El exsecretario jurídico de la Presidencia de la República Alexis Mera, acusado de corrupción, ha dicho a la agencia española EFE que Alexandra Mantilla, la criminóloga que perfiló la supuesta estructura criminal encabezada por el expresidente de Ecuador Rafael Correa en el Caso Sobornos 2012-2016, le dijo a el durante la conversación que sostuvieron que no veía ninguna ilegalidad en la existencia de un «Fondo de Solidaridad».
Con base en una reunión con ella a «finales de agosto o principios de septiembre de 2019», grabada bajo autorización, Mera dice que ella sostuvo que no encontraba «piso jurídico, ni criminológico» que le hiciera «detectar» en ese fondo «una actividad ilegal», dando por sentado su existencia.
Y agregó en la conversación que le iba a adelantar a la fiscal que su intención era presentarlo «de forma completamente separada».
Si bien la experta precisó que le correspondería «a la fiscal» establecer los parámetros de legalidad de algo que ella veía como una suerte de cooperativismo entre personas individuales, llegándose a poner ella misma de ejemplo en un hipotético caso de caja conjunta con su asistente.
REUNIONES CON ACUSADOS Y TESTIGOS
La reunión fue parte del proceso de evaluación que Mantilla celebró con ocho involucrados para perfilar la presunta «estructura criminal» del caso que salpica a Correa, al exvicepresidente Jorge Glas, y a otros nueve funcionarios -entre ellos, Mera, acusado de recibir más de 300.000 dólares- y diez empresarios.
Mantilla, que ha reconocido públicamente haber dado su consentimiento para ser grabada en uno de los encuentros, redactó el informe criminalístico a la Corte que juzga el caso, en el que atribuye a Correa y Glas la autoría intelectual de todo un entramado de sobornos.
Mera, que este viernes prestó testimonio y presentó sus pruebas documentales, dijo a Efe que todo el proceso de la experta «le pareció una cantinflada absoluta», y que se opuso al peritaje porque era «una ridiculez» investigar órdenes jerárquicas de la que ya era una «estructura jurídica» de un órgano de gobierno.
«La estructura estaba dada por la ley», aseveró el ex alto funcionario, para quien el informe «no cree que aporte nada» ni «valga como pericia».
Sin embargo, agrega al ser preguntado por Efe, aceptó recibirla porque «cuando uno tiene todo el sistema judicial en su contra», prefiere «defenderse dentro de esa estructura y tratar de demostrar que no tenía nada que ver».
FUENTE: ECUADOR EN DIRECTO