El doctor Ramiro Aguilar, Analista Político, en una entrevista para Los Especialistas de Ecuador en Directo, se refirió al debate presidencial que efectuó el Consejo Nacional Electoral, donde argumentó que el tema ausente de la noche fue el de las cárceles, de la inseguridad ciudadana, y que el candidato Guillermo Lasso lanza una propuesta que es absolutamente peligrosa e irresponsable al mencionar de una posible autonomía en la policía, “el tema del empleo se quedó al margen no se sabe como se va a inyectar recursos a la economía, en el tema de las vacunas, Lasso mintió mucho, dijo que en los 100 primeros días iba a vacunar a 9 millones de ecuatorianos lo cual es imposible”, aseguró.
Además indicó: “Entraron en una discusión casi a puño verbal limpio, donde Lasso insistió mucho en usar la muletilla de ‘Andrés no mientas otra vez’ hasta el cansancio y en el fondo una imagen de Lasso con una sonrisa sardónica que da escalofrío”.
Así mismo expresó que, Andrés Arauz no pudo al final del día responder con claridad de una manera tajante que él será el presidente, que si alguien quiere conversar con el presidente Correa debe ir a Bélgica, “Arauz rehuyó permanentemente el tema y eso se volvió también cansón pero todo esto se produce porque el formato, la metodología del debate es pésimo, eran seis preguntas en una, contaron cada pregunta de las que la señora Arteaga formulaba, cada pregunta tenía seis y los temas eran variados para ser respondido en un minuto treinta, de forma que uno terminaba oyendo más a la moderadora formular la pregunta que al candidato responder, la metodología también torpe en cuanto a una presentación editorializada y previa de los temas en interminables presentaciones en power point, entonces revestirle a un debate de esta condición barroca, cuasi académica es absurdo, cuando lo que importa es la respuesta de los candidatos”, relató.
Con referencia a quien tuvo una mejor postura en el debate, Aguilar aclaró que este tuvo tres partes muy claras, y que hay que ver quien llegó a que parte, “en la primera parte me parece que Arauz estaba mucho más aplomado respondiendo desde su condición de tecnócrata hablando de políticas públicas, en la segunda parte Lasso gana de largo el debate en esta cuestión de no poder desvincularse del gobierno de Correa a no poder responder claramente el tema. Lasso usó una estrategia que me pareció muy interesante a la que Arauz nunca pudo responder, Lasso se refería al gobierno de Moreno como tu gobierno Andrés y muy pocas veces Arauz tuvo la fuerza para decirle compadre ¿cuál gobierno?, al final de debate, en la tercera parte le termina diciendo que yo voté por Moreno, pero Ud. lo compró, entonces Ud. compró a un traidor, pero fue al final” enfatizó.
Resume que en la primera parte se quedan con un Andrés Arauz potente y vencedor, la segunda parte se quedan con un Lasso mucho más incisivo, marcando mucho el terreno la carga que tiene Andrés por los diez años del correísmo y que no le pudo decir a Lasso, Ud. es Moreno y los que vieron la tercera parte vieron a un Andrés que se logró recomponer, por lo que el analista aseveró, “si me dicen quien ganó digo que depende de que parte del debate vio el televidente, porque dudo mucho que el televidente se haya bancado las tres partes”.
El Dr. Aguilar comentó que al final ninguno de los candidatos respondió nada, que en un debate la ciudadanía quiere saber como solucionar los problemas, porque ya se conoce los problemas que tiene el país y que no necesitábamos las plantillas de power point para darnos cuenta de la terrible crisis que vive el Ecuador, se debió entrar directo a las respuestas de preguntas agudas que contengan un solo hecho una sola acción, “en ese contexto me quedó debiendo el debate, creo que no se decidió nada al final”.
Manifestó que el debate no influenciará en las personas, lo que deja es un sin sabor de que la cosa no quedó resuelta y que las dos semanas de campaña serán decisivas donde no se debe cometer errores en esta guerra de acusaciones que se mantiene entre los dos candidatos.
Sobre el tema de que probablemente el candidato a vicepresidente por Creo, Alfredo Borrero, haya sido vacunado, Ramiro Aguilar dijo que, “Esa fue una movida muy audaz de Arauz, al extremo, porque si él no tiene la prueba de que efectivamente Borrero se vacunó ahí le llegó la elección, ahí esa muletilla de Lasso ‘Andrés no mientas otra vez’ va a coger cuerpo y si por el contrario Borrero se vacunó de manera privilegiada también ahí muere la elección para Lasso”, agregó, porque no cree que algún ecuatoriano quiera votar por un vicepresidente que va a ser designado para un cargo cuya prioridad va a ser el bienestar de los demás y no la suya propia, cree que si en el transcurso de estas horas no se confirma que Borrero fue vacunado, la audacia de Arauz le va a costar muchísimo.
“Cuando veía la imagen de Guillermo Lasso en la pantalla compartida con Andrés, veía a Lasso con esa sonrisa sardónica, irónica, cínica, impostada, me dio escalofríos, era una sonrisa perversa, es lo que transmitía el lenguaje no verbal de Lasso”, resaltó Aguilar.
“Lasso plantea una policía autónoma para dárselo a la fiscal Diana Salazar y dice que las protestas de octubre debieron ser reprimidas porque iban a ser destruidos edificios y les importó un pito las personas que perdieron un ojo, que fueron detenidas ilegalmente y los muertos, entonces Lasso se presenta en un momento como lo que es un tipo de extrema derecha siniestra”, expuso.
Acerca de las campañas que manejan los dos candidatos presidenciales, el analista político enfatizó que, “creo que la campaña de Lasso mejoró y mejora porque se olvida de inyectar miedo, es decir se olvida del remoquete de Venezuela, de que vamos a ser como Venezuela, en la campaña de Andrés veo también cierta mejora porque hay un desdoblamiento, se desmiembra Correa de la campaña y le dejan a Andrés a ser el candidato y salir a buscar los votos, en cuanto a spots de campaña también han mejorado bastante, pero todo dependerá de la lista de vacunados porque el pueblo está indignado”, ya que probablemente hayan sido vacunados contra el Covid-19, con la primera dosis, periodistas, obispos, políticos, etc.
La renuncia de ministro de Salud, Enrique Farfán, según Aguilar fue por el tema de la lista de vacunados VIP y que el canciller se va porque da una orden de regreso a los funcionarios diplomáticos y reciben la contraorden de la presidencia porque hay un montón de parientes de los del gobierno que siguen siendo diplomáticos, que al final del día se van los ministros del gobierno porque se saturan de corrupción, según Ramiro Aguilar es una cosa súper interesante desde el punto de vista psicológico.
Ante la interrogante de que el presidente Lenín Moreno, terminará su mandato, el exasambleísta afirmó: “Yo le apostaría a que Moreno no se queda para el cambio de mando se irá antes, porque además ha demostrado una cobardía enorme, es tan particular el comportamiento de Moreno que es diabólicamente cobarde, se quedará a la transición si gana Lasso porque gana su amiguis, su ñaño, su parce, su compa, su cómplice en el gobierno. Lasso se encargará de continuar con toda esta cuadrilla de destrucción que ha significado el gobierno de Moreno, pero si gana Andrés ante la necesaria justicia, que no es venganza, porque hay muertos en la pandemia, en octubre de 2019, muertos en las cárceles, dudo mucho que Moreno se quede a afrontar la magnitud del desastre”.
Ramiro Aguilar, reveló que, “el último encargo que tiene Moreno es la privatización del Banco Central, una vez que logre que pase la ley de privatización, esta ley falsamente llamada de defensa de la dolarización, quedará libre de fletes, podrá renunciar”.
“Quieren un Banco Central privado, que pueda mantener las reservas internacionales del Ecuador, los excedentes de liquidez dentro del control de la esfera de la actividad bancaria privada y que el estado central no pueda acceder a las reservas internacionales para alivianar este gravísimo estrés financiero y económico que tiene el Ecuador, están como locos esperando que el directorio del Banco Central sea autónomo y privado, porque es el ente para manejar reservas internacionales y excedentes de liquidez”, concluyó.
La entrevista completa en nuestro canal de YouTube ⬇️