Home Política Pablo Dávalos: “Me parece que lo más lógico e inteligente por parte del Gobierno de Guillermo Lasso es derogar el decreto de subsidios al combustible, de tal manera que no suba más el precio al diésel y se tranquilice a todos los sectores”

Pablo Dávalos: “Me parece que lo más lógico e inteligente por parte del Gobierno de Guillermo Lasso es derogar el decreto de subsidios al combustible, de tal manera que no suba más el precio al diésel y se tranquilice a todos los sectores”

by editor

El economista Pablo Dávalos Aguilar, director del Foro de Economía Alternativa y Heterodoxa, invitado en el programa Los Especialistas de Ecuador en Directo, habló de la coyuntura económica y también de la eliminación del arancel 4X4, “vamos a tener que gastar finalmente en esa focalización porque eso tiene un costo, y resulta que el costo de esa focalización se da parecido a lo que en este momento estamos gastando como subsidios, básicamente el diésel y el gas licuado de petróleo, entonces lo que vamos a tener es una especie de aberración, en el cual para mantener un subsidio pequeño de $100 o $200 millones de dólares vamos a tener que gastar una cantidad tres veces mayor, ¿por qué?, porque esta es una medida que se las toma por razones eminentemente ideológicas o pragmáticas, ¿cuánto gasta el país en los subsidios del diésel y del gas licuado de petróleo?, aproximadamente $700 o $800 millones de dólares al año, el año pasado fue la mitad, es decir, $400 millones de dólares, ¿cuánto representa eso en un presupuesto General del Estado?, $32 mil millones una cantidad pequeña, alrededor del 0,01%, y además se registran en el presupuesto del Estado, ¿se pagan con recursos del Estado estos subsidios?, la respuesta es no, se pagan directamente desde la empresa Petroecuador que es la encargada de la importación de las naftas, el gas licuado de petróleo, distribución, comercialización, y poner la diferencia entre el precio de venta y el costo de importación, más la distribución, ahí nace el subsidio, y para este año está calculado alrededor de $800 millones de dólares”, enfatizó.

Pablo Dávalos acotó que, finalmente todos los sectores como transportistas, agrícolas, etcétera, entran en la focalización de subsidios, por ejemplo, en la transportación de los pasajeros, todos los otros como camaroneras que utilizan diésel para los motores eléctricos, pesquería artesanal, todo lo que tiene que ver con la agricultura con los tractores y los demás, van ha entrar en un proceso negociación con el mandato para la focalización, “el problema está que si sumamos lo que se gastará en focalización es un costo alto, porque eso implica costos de transacción, funcionarios, instrumentos como programas informáticos, costos a través de loa sistemas financieros, entrega de recursos a estos sectores, si sumamos eso la cantidad que va ha gastar el Estado ecuatoriano en focalización es muy parecida a lo que en este momento se gasta, entonces no es un buen negocio de gastar $500 o $600 millones en focalización para mantener un subsidio de $700 o $800 millones, con el riesgo que después la focalización sea más que un subsidio”, indicó.
“Me parece que lo más lógico e inteligente por parte del Gobierno de Guillermo Lasso es suspender el decreto, es decir, eliminar esas bandas, cancelarlo de tal manera que no suba más el precio de los combustibles, y se logre tranquilizar a todos estos sectores”, manifestó el economista.

El director del foro puntualizó que, en la economía hay los que se denominan costos primos marginales, ahora un costo marginal es la energía, por eso la inmensa mayoría de países tratan de mantener estabilidad en los precios relativos, tratando de controlar que esos costos marginales, donde está la tasa de interés, el precio del trabajo, de la energía, por eso se busca que a nivel de eléctrica, de transporte, exista estabilidad porque en el momento se transforma el costo primo marginal, se cambian todos los bienes y servicios de una sociedad, esa sociedad se ve alterada por los precios relativos, puesto que los usuarios, clientes, hogares, se modifican en su comportamiento con respecto a los bienes, “entonces lo que tenemos aquí en el Ecuador es un bien que esté en el mercado, antes de ir al mercado pasó por cinco o seis cadenas de mediación, cada cadena añade un porcentaje al producto del incremento de los precios del combustible, ese bien ya no representa el costo real de producción, se ha extorsionado por razones eminentes ideológicas”, señaló.

“Se determina base imponible justamente a las personas que de tal manera ganen alrededor de $1.000 dólares entran a la base imponible, lo que me parece interesante es como el ministro de Finanzas (Simón Cueva) ha cambiado su percepción con respecto a esta base, su primera intención era bajar de $900 a $600, $550 dólares que la base imponible sea aproximadamente de $6 mil dólares, es decir, de $11 mil dólares, $11.200 dólares que es la base imponible en este momento para pagar el impuesto a la renta, bajarla a $6 mil o $6.500 dólares que era la pretensión del Fondo Monetario Internacional y eran unas de las condicionalidades que se habían establecido en la carta de intención del año 2020, en este momento ya está establecido y es una ley que toda persona que gana más de $11.200 dólares entra a pagar impuesto a la renta, la persona tiene que adjuntar las facturas de alimentación, salud, educación, para descontar ese impuesto y que este sea proporcional a sus gastos, eso es lo que se establece”, admitió el director y dijo que, “no se incluye los décimos, ni el decimotercero, tampoco el decimocuarto, y aquí también tenemos la condicionalidad del Fondo Monetario Internacional (FMI), este quería que se incluyan los decimos dentro de la base imponible, en este momento están fuera de la base, entonces si el Gobierno se mantiene en la misma línea, significaría la segunda separación del Fondo Monetario Internacional , pienso yo que si siguen alado del FMI tarde o temprano tendrán que asumir medidas, paquetes económicos que van a significar movilización social y una respuesta de la Asamblea Nacional, estamos en una especie de espera con respecto al Gobierno de Guillermo Lasso con el Fondo Monetario”, subrayó Dávalos.

Aseveró que fue un globo de ensayo cuando el ministro de Finanzas anunció que las personas que ganen más de $550 dólares tenían que pagar impuestos, “todo el mundo reaccionó negativamente, se dieron cuenta en ese ensayo que no tenían ninguna posibilidad de ampliar la base tributaria y bajarla a los $6.600 dólares al año cuando se dieron cuenta que no tenían ninguna posibilidad, dieron marcha atrás, y manifestaron nos mantenemos en la posición original, no vamos a mover el base imponible, entonces probablemente van a lanzar en estos días un globo de ensayo como les funciona porque si mandaban eso tenían a la gente en las calles y a una Asamblea Nacional que se habría negado a esa propuesta, están con globos de ensayos, midiendo la reacción de la gente, y es importante que las personas reaccionen en redes sociales porque es un mandato que está pendiente de Tik Tok, Twitter, Facebook, ahora la ciudadanía tiene un poder enorme en las redes sociales, puede cambiar las políticas que diseña un mandato, cuando la gente se burla, hace Tik Tok, eso genera una corriente de opinión, entonces el ministro de Finanzas mide esa opinión y sabe que no tiene capital político, ni el apoyo ciudadano, sabe que si envía esa propuesta fracasará, se retira y se mantiene en la posición original”, aclaró Dávalos.

“Las cifras de aportes a la renta de los grandes medios de comunicación o corporaciones son públicas y si la gente busca grupos financieros SRI, son de público acceso, por ejemplo, está Teleamazonas, Ecuavisa creo que paga 0,55 % no llegan ni al 1 %, el Comercio, grupos como los Czarniski que controlan la corporación El Rosado aportan el 1,5%, me quede impresionado porque pierde el Ecuador alrededor de $6 mil millones y los activos que poseen estos grandes capitales es de $125 mil millones, son datos oficiales”, comentó el director.

Mencionó que si graban el activo y el patrimonio se puede triplicar lo que estos grandes capitales pagan al impuesto a la renta, solo a ellos, más no a los empresarios medianos, solamente a estas 960 personas, y no a los 17 millones de ecuatorianos, si a estas personas se les graba un patrimonio y un impuesto a los activos tienes no menos de $3 mil millones de dólares, solucionado el déficit fiscal, y con esos $3 mil millones puedes invertir en salud, educación, comprar vacunas, tener mayor conectividad.

“Por eso hay que ir directamente donde ellos tienen, si su patrimonio es de $46 mil millones de dólares graba directamente a ese patrimonio, un impuesto del 10% podría darnos de estos grupos económicos $4 mil millones de dólares, además tienen sus recursos fuera del país, no dentro de Ecuador, puesto que, Banco del Pichincha es parte del Grupo del Banco de Pichincha que tiene aproximadamente 100 empresas, BanRed por ejemplo es parte de este grupo, hay aseguradoras, fideicomisos, donde el Banco de Pichincha es una empresa más, que tiene grandes acciones y en activo tiene más de $17 mil millones de dólares”, destacó Dávalos.

Dávalos insistió que, en cuanto a la eliminación del arancel 4X4 son $ 42 dólares que tienes que pagar por un paquete que cuesta $400 dólares y pesa menos de 50 kilogramos, ahora se verá el segmento C que será paquetes de 100 kilogramos, también la directiva establece exoneraciones y cambios en la legislación, son básicamente paquetes que no están destinados al comercio, sino que, al consumo de los hogares, forma parte de los bienes de los hogares porque aquí en el país es muy caro, ya que se duplica o triplica el precio, entonces esto obliga a que las empresas de aquí bajen los precios porque si no el ciudadano de aquí compre afuera, ya que puedes traer un plasma o cualquier otra cosa sin cancelar $42 dólares, “teóricamente les afecta a estas grandes empresas, pero tendría que ver a cual nivel, pero si les interfiere, también el movimiento comercial del país, es decir, la salida del dólar, pero actualmente las personas no están en capacidad de ordenar cosas del extranjero por la crisis sanitaria, que hay en los hogares”, aseguró y argumentó que, “ las respuestas a los problemas políticos y económicos tienen que ser de este tipo, no pueden ser policiales, armadas o violentas, la violencia la ejerce el estado en contra de la sociedad porque la entidad mantiene el monopolio legítimo de esta acción, eso dice la teoría política, entonces cuando el pueblo protesta se denomina rebeldía, pero eso no es violencia”.

La entrevista completa en nuestro canal de YouTube ⬇️

Related Articles