El asambleísta independiente, Marco Troya, vía telemática en el programa Los Especialistas de Ecuador en Directo, se refirió sobre porque no se prioriza el juicio político al contralor General del Estado, “nosotros estamos claros dentro de la Comisión de Fiscalización cual es nuestro deber y obligación, también cuales son las prioridades para el país, por eso nosotros actuando con coherencia, pero siempre apegados al derecho, a no violar las normas y las leyes que nos rigen, hemos venido actuando de manera coherente, presentamos un informe al pleno, esa resolución no fue sujeta a votación, el congreso en la sesión anterior del día viernes hubo una moción en el sentido de que se proceda con el juicio político del exministro de Energía (René Ortiz) y se abocó a conocimiento a nuestra comisión, nosotros hemos estado trabajando arduamente, ayer mantuvimos una reunión al abocarnos los entendimientos porque ya se notificaron, se determinaron los interpelantes, recién se empezaba a cumplir una normativa legal, es decir, ahora podríamos revisar ese juicio político, cuando lo revisamos determinamos que a precluido los plazos, es decir, se puede designar a los interpelantes, pero los plazos intermedios que permiten que se ejecuta un juicio político habían terminado”, aseveró.
“Por lo tanto ayer decidimos archivar ese juicio, y abocar conocimiento del siguiente que estaba para la comisión como es el juicio político al señor contralor General del Estado, entonces ayer vertimos cognición, hoy tenemos una nueva reunión porque recién ayer se remetieron los documentos del juicio político del contralor a nuestra comisión, puesto que el día de hoy a las cinco de la tarde estamos convocados nuevamente para revisar ahora de manera jurídica, legal y en base a un ordenamiento que nos rige el proceso político al contralor Pablo Celi”, subrayó el ingeniero.
Troya enfatizó que, están estrictamente revisando lo fundamental y prioritario para el país que es el tema del contralor General del Estado, “lo cual será resuelto hoy a las cinco de la tarde en nuestra comisión y luego será presentado con un informe respectivo, con una resolución nuestra al pleno de la asamblea”, señaló el asambleísta.
El ingeniero destacó que, están claros como ciudadanos y otra cosa es como legislador, “entonces como legislador y miembro de la comisión tenemos que cumplir normas, leyes, ordenamientos, para que todas las resoluciones salgan apegadas a derecho, y no haya ningún tipo de observación posterior, por otro lado es vergonzoso para Ecuador tener personas que hayan liderado una de mas estructuras más importantes del país como es la contraloría y la Defensoría del Pueblo no tengan un poquito de dignidad y presentar su renuncia, pero el hecho que presenten o no una renuncia es un pedido que deberíamos formularlo, no obstante, ellos tienen la facultad de hacerlo o no”, indicó.
“Realmente es vergonzoso que hemos tenido al frente instituciones como la contraloría y Defensoría del Pueblo a personas que no tienen un ápice de dignidad para decir no puedo seguir en el cargo, y presentar su renuncia, pero como eso no acontece, nosotros tenemos que proceder conforme a la ley”, aclaró y también dijo que, “ahora el consejo de participación ciudadana tendrán que hacer lo que a ellos les compete, ya deberían estar iniciando un proceso de selección porque si el señor no renuncia puede su secundario, el hecho que renunció o no, no significa que cada uno de nosotros no cumpla con sus responsabilidad del país”.
El asambleísta puntualizó que, hay un proceso de investigación que está en marcha, “entonces estamos en un estado de derecho, por tanto, mientras no exista sentencia ejecutoriada la fiscalía tiene que cumplir su rol, también los jueces y nosotros el nuestro, ya que no podemos defraudar la confianza de nuestra ciudadanía y estamos actuando conforme a la ley, es decir, se nos entrega el juicio político del exministro de Energía, revisamos, han precluido los plazos, no es prioritario para el país, se archiva, y viene el que consideramos fundamental en la estructura del Estado Nacional”, recalcó y dio a conocer que, “no podemos vivir de comentarios, ni de cuentos, tenemos que pensar simplemente las posiciones en base a las responsabilidades de cada una de las entidades, es decir, la fiscalía cumple su rol tiene que continuar con la investigación, tiene que generar de alguna forma las pruebas necesarias para que de una vez por todas se vaya a sentenciar, en este caso a las personas que están siendo investigadas, luego nuestra comisión está haciendo lo que debe hacer, cada quien tiene que respetar su rango o área de trabajo, somos muy respetuosos de las leyes”.
“El día 24 nosotros sesionamos para revisar los temas de los juicios políticos, fui la persona que planteó de manera inmediata que de una vez por todas tomar el toro por los cuernos, revisar cual es la parte más importante en estos momentos y es el juicio político contra el contralor, lo plantee en la sesión, pero que sucede, si bien es cierto puedo tener como cada ciudadano entender cual es la prioridad del país, pero cuando me hicieron el análisis jurídico me dijeron no podemos todavía, ¿por qué?, porque tenemos que recibir los juicios en base a su orden de ingreso, o sea, estaba el juicio político del exministro de Energía, luego viene el juicio político de Celi, no podemos dar brincos teníamos que ir ordenadamente atendiendo los juicios, puesto que en base a eso se generó la resolución al pleno, para que ellos una vez en el congreso puedan decidir el particular, mi moción no fue acogida porque al plantear este salto se estaba vulnerando una norma que nos rige la Ley Orgánica Legislativa, por tanto, se propuso al pleno para que este decida los juicios políticos, en este caso que no sea el del exministro de Energía, si no el segundo, ¿qué hizo el pleno?, puso en consideración, hubo una moción y se determinaron los interpelantes para el exministro, ese juicio político ingresó a la comisión, revisamos y analizamos, primero por priorizar los temas del país, por ello se archivó”, argumentó Troya.
El asambleísta mencionó que, para ellos el tiempo es fundamental, ayer sesionaron, hoy se volverá hacer lo mismo y mañana aspiran que el pleno tome en consideración y análisis la resolución que se emita en la comisión, “estamos claros que si actuamos con celeridad esto no debe tomar más de 30 o 45 días, por eso am menos en lo que compete a nuestra comisión no medimos ni el paso, tampoco el tiempo, si no la prioridad de Ecuador para poder tener una persona legalmente posesionada en la contraloría porque de alguna manera hay glosas que pueden ser aplicadas por su caducidad, si no tenemos un representante defendiendo los intereses del Estado, entonces es preocupante esto y la inestabilidad que genera porque muchos temas de contratación pública demandan informes de contraloría, hay muchas auditorías que se ejecutan, más allá de que la contraloría no es una institución para ponerle vela”, expuso y manifestó que, “hay actos en la contraloría en el que se desvanecieron glosas porque supuestamente hubo sobornos y porque no podemos pensar lo contrario que existieron glosas que se pusieron porque no accedieron a sobornos, la contraloría es una sola y como institución realmente tenemos que refundarla, por eso la persona que vaya a estar al frente de la entidad debe ser una persona que realmente tenga una trayectoria de firmeza, verticalidad, una imagen que le de al país la tranquilidad de saber que esa institución es esencial para el desarrollo del Estado que esté bien representada de quien era ayer”.
“El tema de refundar es fundamental y luego el tema que lo principal para el país es devolver la confianza de los ciudadanos en las instituciones, en sus autoridades, tuve la oportunidad de ser alcalde por 13 años, tres períodos consecutivos, prescrito por dos períodos consecutivos, puedo dar fe de eso, también he sido sujeto de persecución política y que sucede, se han utilizado instituciones para eso, mientras unas se desvanecían, otros por no caer en el chantaje aplicaban glosas, debemos tener una institución que sea el juez de cuentas del Estado, pero que tenga probidad, verticalidad y transparencia, tener una persona que haga de una institución con credibilidad, que de las pocas instituciones que tenemos en el país es el Servicio de Rentas Internas es una entidad que guarda bastante credibilidad, que puede tener equivocaciones como otras, pero que la mayoría del país confía en ella, por ello la Contraloría General del Estado debe empezar por la cabeza porque cuando esta funciona el cuerpo se mueve, entonces una buena cabeza tenemos que reestructurar toda la contraloría porque estos problemas no solamente son en la cabeza, más bien en todas las articulaciones, esto problemas hay en los Ríos, Chimborazo, Cotopaxi”, reiteró el ingeniero.
El asambleísta independiente sostuvo que, como comisión deben fiscalizar estrictamente la estructura del Estado, o sea, no pueden fiscalizar de manera directa a los Gobiernos Autónomos Descentralizados, por ejemplo, si hay un inconveniente en algún gobierno local tendrían que notificar a la contraloría y a los organismos de control respectivos, también tienen una regulación no es porque son de la Comisión de Fiscalización pueden entrar y salir a fiscalizar, tampoco auditar cualquier acto.
La entrevista completa en nuestro canal de YouTube ⬇️