Home Política Andrés Arauz: “Los 412 millones de dólares que acordaron pagar a Perenco nos alcanzaría para todo el esquema de vacunación más de dos veces, también para aliviar las deudas económicas con los Gobiernos Autónomos Descentralizados, municipios, prefecturas y juntas parroquiales”

Andrés Arauz: “Los 412 millones de dólares que acordaron pagar a Perenco nos alcanzaría para todo el esquema de vacunación más de dos veces, también para aliviar las deudas económicas con los Gobiernos Autónomos Descentralizados, municipios, prefecturas y juntas parroquiales”

by Kelvin Jarama

Andrés Arauz, excandidato a la presidencia de la República, invitado en el programa Los Especialistas de Ecuador en Directo, expreso su punto de vista sobre el ingreso de Ecuador a la CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones) y la situación económica del país, “hemos tenido consecuencias muy graves en contra del Ecuador por haber pertenecido al CIADI en el pasado, hemos perdido todas las instancias, hay unos que dicen que ha sido mite, mite, pero hay que recordar que en el caso del CIADI el Estado jamás puede ganar, se puede empatar, incluso cuando se empareja, es decir, no gana ninguna de las dos partes también perdemos porque toca pagar tremendas comisiones a los abogados para ejercer la defensa en el CIADI y estamos hablando no de un trámite, si no de millones de dólares por cada caso, así que pertenecer a esa instancia el único fin que ha tenido es generar lucro para bufetes de abogados, transnacionales, nacionales, que defienden a las transnacionales”, expuso.

El economista acotó que, realmente ha sido un golpe muy doloroso escuchar que la Corte Constitucional el día miércoles manifestó que no requiere aprobación parlamentaria para unirse al CIADI, “para que la ciudadanía entienda, esta entidad es un centro de arbitraje donde se privatiza la justicia, es decir, no hay jueces a tiempo completo, ni instancia de apelación, tampoco el debido proceso, lo que hay son tribunales de árbitros que son de caso por caso, que llaman a los bufetes de abogados y ponen a un abogado para que haga de árbitro, de ahí esos tres intermediarios deciden si un país es culpable o no, es importante saber que un país no puede enjuiciar a la empresa, ya que solo las empresas pueden enjuiciar a los estados, esto es el CIADI una cuestión absolutamente parcializada en contra de los gobiernos para poder saquear los recursos naturales, para que cuando los estados se porten soberanos, regulen materia laboral, ambiental, tributaria, sea revertido por el tribunal del CIADI que es un brazo del Banco Mundial y las empresas puedan salir con impunidad y sacarles los recursos a los países”, reiteró.

“Si es preocupante eso porque ni siquiera los empresarios se benefician, los gremios empresariales ecuatorianos no pueden enjuiciar al Estado ecuatoriano porque son extranjeros, el CIADI solo beneficia a las empresas extranjeras, al menos que estos empresarios ecuatorianos vayan a crear, constituir empresas al exterior a través de las cuales demanden a Ecuador, ¿qué es lo que dicen muchos de los defensores del CIADI?, con eso vamos a traer inversiones extranjeras, invito a los ecuatorianos para que peguntemos, ¿qué proyectos de inversión extranjera?, ¿qué fábricas se van a crear?, ¿qué nuevo proyecto de infraestructura se va a mostrar?, ¿a cuánta gente se va a contratar?, no dicen nada, a lo único que se refieren con la inversión extranjera es a las privatizaciones, concesiones o monetizaciones como le ha llamado ahora el gobierno de los activos públicos, las empresas de telecomunicaciones, refinerías, hidroeléctricas, la infraestructura vial, el Banco del Pacífico, a eso se refieren con inversión extranjera, la privatización de los negocios rentables del Estado ecuatoriano, porque si no preguntémosle los proyectos productivos, fábricas de que serán si serán de autos o de aviones, va a haber alguna infraestructura nueva, si van edificar una nueva hidroeléctrica, eso sería bueno escuchar porque no nos mencionan en que proyectos se va a invertir, por esa supuesta fuente de inversión extranjera, si no únicamente las privatizaciones”, explicó Arauz.

El excandidato presidencial manifestó que, ahora según los sectores y gremios empresariales lo que quieren es las privatizaciones, evidentemente están contentos porque eso abre las puertas.

Arauz sostuvo que, lo que quieren privatizar son las empresas que justamente son rentables, comenzando un día antes de asumir el mandato del Banco del Pacífico, “este banco le genera 100 millones de dólares al Estado ecuatoriano cada año, no tiene ningún sentido, además si hay que ahorrarle plata al Ecuador, entonces como así acordaron pagar a la petrolera Perenco 412 millones de dólares en setenta días, ecuatorianos y ecuatorianas 412 millones de dólares nos alcanzaría para todo el esquema de vacunación más de dos veces, también aliviar las deudas económicas con los Gobiernos Autónomos Descentralizados, todos los municipios, prefecturas, juntas parroquiales, esa cantidad es el doble de lo que se recortó en tres años a las universidades ecuatorianas y para ellos no hay recursos, para cubrir a los niños más chiquitos de nuestro país tampoco hay, también para supuestamente cubrir los gastos operativos de las empresas petroleras, hidroeléctricas, no hay medios, pero para pagar a una empresa como Perenco que ganó supuestamente ese arbitraje en el CIADI y que está constituida en Las Bahamas, un paraíso fiscal, donde no se pagan impuestos y se hacen pura trampa, para ellos si hay 412 millones de dólares, ¿cómo así para ellos hay dinero y para el pueblo ecuatoriano no?, algo muy grave de que el Ecuador jurídicamente no tuviera los elementos para pagar a Perenco porque el arbitraje se vino dando por el CIADI, institución que el Ecuador ya no reconoce en su ordenamiento jurídico, es decir, ya no forma parte de las leyes ecuatorianas el CIADI desde el año 2009, por tanto, no había razón para pagar a Perenco estos 412 millones de dólares, ¿qué hace ahora el Gobierno?, unamos de vuelta al CIADI para poder justificar el pago de esa cantidad, ese es el absurdo que está viviendo el Ecuador, si es lamentable que no se este analizando con toda la rigurosidad del caso que está ocurriendo en nuestro país”, enfatizó.

“El día de ayer hubo una decisión en la Asamblea Nacional en donde se intentó modificar el orden del día para incluir una resolución donde se condene a la Corte Constitucional y a la decisión del gobierno al unirse al CIADI, a partir de ignorar las competencias del parlamento ecuatoriano, lamentablemente a pesar de tener más de 54 votos, ciertos bloques como el Movimiento Pachakutik, Izquierda Democrática, el partido Político Social Cristiano y el Movimiento CREO, se abstuvieron o votaron, esto realmente es preocupante que la asamblea no esté defendiendo sus competencias, tampoco su razón de ser que es revisar y aprobar tratados internacionales de transcendental importancia, es decepcionante a pesar de que tuvimos el apoyo total del bloque de UNES y de la acción decidida de varios compañeros asambleístas y compañeras asambleístas especialmente representantes de los migrantes, luego esto no se terminó consolidando en la asamblea por falta de apoyo de otros bloques, si llama la atención que el presidente de la CONAIE, Leonidas Iza y mientras que algunos voceros de Pachakutik como Salvador Quishpe, Marlon Santi, declararon públicamente que están en contra del retorno del Ecuador al CIADI, posteriormente en el momento de votar no se pronunció para que evidentemente la asamblea tome alguna acción, entonces está pasando algo ahí, incluso ayer en el momento de la votación cuando se iban a lograr los votos se dañó el sistema de votación, y tuvimos que hacer de nuevo la votación, obviamente se obtuvieron menos votos, hay que investigar, les pido a la ciudadanía que investigue cuales fueron estos votos que antes iban a votar sí y terminaron votando no o abstención, es muy sencillo de hacerlo y creo que se merece una respuesta al Ecuador”, aseveró el economista.

Arauz indicó que, es realmente lamentable una gran decepción para los ecuatorianos, que ni siquiera en algo tan evidentemente como es haberse saltado las competencias de la propia Asamblea Nacional, asambleístas de ese bloque no se hayan pronunciado al respecto, “pido a los medios de comunicación, a la ciudadanía que interpele a estos representantes que digan porque no votaron a favor de una discusión porque ni siquiera tenían que votar a favor de la resolución, si no simplemente que se discuta en el marco de la asamblea, si es que debe discutirse el tema del CIADI en el legislativo, es decir, no tenían que aprobar la resolución, tampoco tomar una decisión inmediata el día de ayer, si no simplemente que se incluya el tema en la agenda, que se empiece a conversar sobre si el CIADI debe discutirse en el cerco del legislativo, lamentablemente ellos son cómplices ahora del proceso de privatizaciones y de demandas que se vienen en contra del Estado, y porque no decirlo de los 412 millones de dólares que le sacarán a los gobiernos locales, a las universidades, a los ciudadanos, a los centros infantiles del Buen Vivir, para poder pagar a una transnacional petrolera constituida en un paraíso fiscal, además en un juicio que fue totalmente ilegítimo, puesto que, el presidente del Tribunal Arbitral Peter Tomka, era un ciudadano que a la vez era miembro de la Corte Internacional de Justicia y estaba haciendo cachuelitos con el arbitraje, ganó millones de dólares siendo árbitro, le toca una parte a él y en calidad de juez de la Corte Internacional de Justicia estaba impedido y ser árbitro, puesto que, nuestra procuraduría ni siquiera planteó esto en el Comité de Nulidad del CIADI”, destacó.

El político puntualizó que, lamentablemente hay una narrativa dominante a partir de ciertos medios de comunicación, los influencer, los voceros, una línea de un Gobierno de Moreno que traicionó al pueblo, a su movimiento, a toda una línea política, manifestando que todo es culpa del expresidente Correa, “y aquí estamos hablando de que por fin se ejerció soberanía, una empresa privada que abandonó los campos petroleros, el Estado que tenía que hacer, dejar que se pudra, que se llevan a cabo procesos de destrucción ambiental, de acuerdo a la ley tenía que tomar los campos y seguir operando porque si no quedaba botado, evidentemente se llama técnicamente continuación de la operación y en el contrato estaba establecido que se debe declarar la caducidad, ni siquiera había la opción a poder hacer algo más, era obligación seguir operando el campo petrolero ante el abandono de Perenco, resulta que algo tan absurdo de dejar desamparados los campos y que el Estado ingrese a operarlos les llaman expropiación indirecta en el marco del CIADI, por eso no es tolerable que los ecuatorianos permitan que el Ecuador vuelva a esta entidad”, argumentó.

En otro tema sobre la eliminación del examen para ingresar a las universidades, el economista dio a conocer que, lamentablemente fuimos objetos de engaño ante esta propuesta porque no se elimina el examen, sino que se modifica, “en la campaña decía Andrés no mientras otra vez cuando el que estaba engañando al pueblo ecuatoriano en ofertas demagógicas y que eran imposible de cumplir era la otra candidatura, pero es un tema que los ecuatorianos ya la sabían, lamentablemente el Gobierno de Moreno hizo un contubernio con la campaña de Lasso, publicó los resultados de admisión de la universidad, dos días antes de la elección, con lo cual muchas familias estuvieron decepcionadas, redujeron este acceso dos días antes para que así muchas familias estén frustradas, y el día domingo salgan a votar con la ilusión de que se va ha eliminar el examen de acceso, y ahora tienen una mentira que fue remitida, incluso el lunes después de la elección del 11 de abril se volvió a decir que se iba a quitar el Senescyt, el examen, pero actualmente se tiene la realidad”, detalló.

“Pachakutik tiene que pasar por sus propios procesos de organización, estructura orgánica, es un asunto de hechos, no me voy a meter, lo que si saludo es la posición de los dirigentes del Movimiento Pachakutik como de Leonidas Iza de rechazar al CIADI que quiere seguir sacando recursos al pueblo ecuatoriano para favorecer a unas pocas transnacionales y a unos bufetes de abogados que ganan tremendas comisiones, veamos el caso de Merck donde hay un juicio político entre dos empresas farmacéuticas, gana una de las dos instituciones, pero resulta que la empresa que perdió pasa a los arbitrajes y dice que no le gustó la sentencia, por ende el Estado ecuatoriano tiene que pagarle a Merck 44 millones de euros más de 50 millones de dólares, es algo terrible, que haya de Pachakutik un rechazo al CIADI me parece positivo, pero lamentablemente lo que ha dicho Marlon Santi, Salvador Quishpe, Leonidas Iza presidente de la CONAIE que me imagino responde a toda una posición de todo el Consejo de Gobierno de la CONAIE, donde expresa en la votación de los asambleístas de Pachakutik en la Asamblea Nacional”, aseguró.

Arauz subrayó que, en cuanto a la situación económica cree que el primer día debió haber solicitado una ley de urgencia para poder resolver las crisis económicas en las que están las familias ecuatorianas, habían que tomar acciones rápidas como eliminar el 2% a los microempresarios de ese impuesto terrible, hasta ahora no se ejecuta esa decisión de la central de riesgo, la Junta Financiera no se ha reunido, lo único que han hecho rápidamente es traspasar las acciones del Banco del Pacífico del Banco Central del Ministerio de Finanzas puedan ser vendidas, “hemos visto que se ha ejecutado la liquidación de Seguros Sucre una empresa del Estado que tenía un negocio de cientos millones de dólares, y que ahora ha sido liquidada, por ahí hemos visto que han sido concentrado las acciones de carácter económico y político, pero no vemos acciones en firmes para el beneficio de la ciudadanía”, comentó y también dijo que, “por supuesto tenía que pedirse a la asamblea la autorización para ingresar el Ecuador al CIADI, de acuerdo al artículo 419 numeral 7, estaba claramente de entregar competencias a un organismo supranacional o extranjero y esto tenía que cumplir el procedimiento parlamentario, como lo cumplió en el año 2001, 2009, precedentes ya habían, entonces no hay justificativo para haberse saltado la competencia de la Asamblea Nacional”.

La entrevista completa en nuestro canal de YouTube

Related Articles