El caso Metástasis, que involucra a 52 personas, se enfrenta a un nuevo obstáculo tras la excusa del juez nacional Felipe Córdova. Este se aparta debido a una enemistad manifiesta con algunos de los procesados, lo que deja el proceso sin magistrado pocos días antes de la audiencia clave.
El 28 de junio, el conjuez Julio Inga aceptó la excusa presentada por el juez Felipe Córdova en el caso Metástasis, alegando una enemistad manifiesta, esta decisión se basa en el artículo 572.8 del Código Orgánico Integral Penal (COIP), que justifica la excusa por enemistad manifiesta. Córdova argumentó haber sido objeto de ataques y acusaciones por parte de los procesados Wilman Gabriel Terán Carrillo y Daniel Josué Salcedo Bonilla, lo que afectó su imparcialidad, ante esto, presentó formalmente su excusa invocando la causal de enemistad manifiesta.
La excusa fue aceptada el 28 de junio, y la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio está convocada para el 15 de julio a las 09:00. Esta audiencia se llevará a cabo en la Corte Nacional de Justicia, la enemistad manifiesta alegada por Córdova se considera una razón válida para su excusa, según el COIP. Esto es crucial para garantizar la imparcialidad en el juicio, evitando que el juez se vea influenciado por sentimientos personales de aversión.
La aceptación de la excusa de Felipe Córdova deja el caso Metástasis sin juez a pocas semanas de una audiencia clave, esta decisión subraya la importancia de la imparcialidad judicial y la necesidad de evitar conflictos de interés en procesos penales de gran envergadura. Ahora, la Corte Nacional de Justicia deberá nombrar un nuevo magistrado para continuar con el caso.