Home Nacionales Ricardo Noboa: El banco del Pacífico no pagó la defensa de Mayra Salazar

Ricardo Noboa: El banco del Pacífico no pagó la defensa de Mayra Salazar

by Ecuador En Directo

La Fiscalía continúa con sus investigaciones tras la filtración de un audio, asegurando que esto no afecta su trabajo en otros casos debido a la verificación de la información proporcionada por Mayra Salazar. El abogado del Banco del Pacífico, Ricardo Noboa, dejó Ecuador para viajar con su familia a Canadá justo cuando la Fiscalía inició una indagación por presunto tráfico de influencias en el caso Implacable.

La investigación surgió a raíz de un presunto audio filtrado donde se menciona una conversación entre Francisco Fierro, abogado externo del Banco del Pacífico, y Leonardo Toledo, abogado de Mayra Salazar. Noboa ha negado cualquier acuerdo de pago entre el Banco del Pacífico y el abogado de Salazar, quien enfrenta acusaciones en el caso Metástasis. También desmintió que se haya pagado USD 500,000 para acusar a Pablo Muentes, exlegislador socialcristiano implicado en el caso Purga por presunta delincuencia organizada en la provincia del Guayas.

Diego Chimbo, abogado de Muentes, mencionó discrepancias sobre un supuesto acuerdo financiero entre Fierro y Toledo, indicando que faltaban USD 350,000 del total acordado. Noboa ha afirmado que no hubo ninguna transacción, ni siquiera de USD 150,000 como se ha mencionado en los reportes.

En el audio filtrado, Toledo confronta a Fierro por el presunto incumplimiento de Noboa y otros funcionarios del Banco del Pacífico en el pago acordado por denunciar a Muentes, advirtiendo que los acusará si no cumplen durante una diligencia donde se solicita la ampliación de la versión de Salazar, su cliente.

En un comunicado en redes sociales, Noboa afirmó que ni él ni su hijo Esteban han interferido en investigaciones penales de la Fiscalía. Explicó que tras el caso Metástasis y la detención de Salazar, los abogados Fierro y Toledo lo visitaron para informarle sobre la contratación de Toledo por parte de la testigo protegida de la Fiscalía, quien poseía el teléfono celular de Salazar con supuesta evidencia sobre Muentes y el Banco del Pacífico.

Noboa confirmó que la información del teléfono de Salazar sobre la situación de Muentes coincidía con la realidad, incluyendo la mencionada demanda perdida por el Banco del Pacífico contra Muentes.

Toledo habría solicitado un pago por su colaboración efectiva con Salazar, debido a los impactos legales que enfrentaba el exlegislador con el Banco del Pacífico. Noboa afirmó que rechazó estas demandas y recibió insultos y graves amenazas a su integridad como consecuencia.

Para Noboa, todo esto representa un intento de desprestigiar el trabajo de la Fiscalía General del Estado, que está por cerrar los casos Purga y Metástasis, a los cuales se refirió como una “patraña”.

La Fiscalía, por su parte, reconoció la veracidad de la información proporcionada por Salazar a pesar del audio filtrado, asegurando que esto no afecta el proceso legal. Anunciaron que continuarán las investigaciones pertinentes sobre los hechos recientes y no tolerarán ningún intento de extorsión.

El litigio entre el Banco del Pacífico y Muentes concluyó con una reparación integral de aproximadamente USD 4 millones a favor del exasambleísta.

Foto cortesía

Related Articles