El tribunal determinó que no había ninguna «invasión ni incursión depredadora» por parte de una potencia extranjera que justificara que Donald Trump acelerara las deportaciones de migrantes.
Una corte federal de apelaciones en EE. UU. resolvió el miércoles 3 de septiembre de 2025 que el presidente Donald Trump no puede aplicar la Ley de Enemigos Extranjeros (AEA) de 1798 para agilizar la expulsión de migrantes venezolanos acusados de pertenecer al Tren de Aragua (TdA), a quienes el mandatario responsabiliza de una supuesta «invasión», lo que podría llevar el caso a la Corte Suprema.
Trump había activado la AEA mediante una proclamación en marzo para deportar a ciudadanos venezolanos, argumentando que formaban parte del TdA, al que describió como una organización criminal extranjera responsable de una «invasión depredadora» en territorio estadounidense.
No obstante, un panel de tres jueces del Quinto Circuito de Apelaciones en Nueva Orleans, con una votación de dos contra uno, concluyó que la ley no es aplicable al caso y desestimó el argumento de invasión presentado por la Administración Trump.
La AEA, promulgada en 1798, permite la expulsión de «nativos, ciudadanos o súbditos de una nación hostil» únicamente cuando hay una guerra «declarada» o si una potencia extranjera lleva a cabo una «invasión o incursión depredadora» en EE. UU.
«Que un país aliente la migración ilegal no equivale a enviar una fuerza armada y organizada para ocupar, perturbar o causar daños a Estados Unidos», señaló el fallo judicial, añadiendo que «no se ha demostrado que esta inmigración masiva constituya una fuerza armada u organizada».
Con base en esa interpretación, el tribunal concluyó que no se puede atribuir ninguna «invasión ni incursión depredadora» a una nación extranjera.
En enero, Trump había reactivado la «expulsión inmediata» de inmigrantes indocumentados, una política que implementó durante su primer mandato (2017-2021), la cual permite deportar sin audiencia judicial a quienes no puedan probar al menos dos años de residencia continua en EE. UU.
Hasta que la Corte Suprema emita un fallo, la decisión del tribunal de apelaciones será de obligatorio cumplimiento para las cortes inferiores del Quinto Circuito, que comprende Texas, Luisiana y Misisipi, donde se estaban ejecutando deportaciones bajo la AEA.
La demanda contra el uso de la AEA fue presentada por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), que celebró el fallo por «dejar claro que el presidente no puede simplemente declarar una emergencia militar e invocar los poderes que le apetezcan».
Fuente: (sitio web) CNN