La Comunidad Andina (CAN) aceptó a trámite la petición presentada por el Gobierno de Colombia en contra del arancel del 30 % aplicado por Ecuador a productos colombianos. La noticia fue difundida por Caracol Noticias, que este martes 17 de febrero de 2026 confirmó el inicio oficial de un proceso de investigación en el organismo regional.
Colombia pretende que la medida sea considerada un “gravamen” y no una tasa, como la define Ecuador, lo que podría convertirla en una disposición prohibida por la normativa comunitaria andina. Según la respuesta oficial, la solicitud cumple con los requisitos del artículo 47 de la Decisión 425 y, conforme al artículo 49 de esa misma norma, la CAN resolvió admitirla e iniciar el procedimiento correspondiente.
Con ello, el ente comunitario evaluará si la decisión de Ecuador infringe las reglas comerciales vigentes entre los países miembros.
De acuerdo con Caracol Noticias, el Ministerio de Comercio de Colombia presentó dos recursos para que se elimine el arancel. El Gobierno argumenta que la medida perjudica el comercio bilateral y podría incumplir compromisos del marco andino. El arancel del 30 % rige para toda mercancía proveniente u originaria de Colombia, excepto importaciones petroleras y de generación energética. La disposición fue anunciada el 21 de enero por el presidente de Ecuador, Daniel Noboa.
El mandatario sostuvo que la decisión respondía a una supuesta “falta de reciprocidad y acciones firmes” de Colombia en la lucha contra el narcotráfico en la frontera común, calificándola como un tema de seguridad nacional.
No obstante, Caracol Noticias señaló que, según fuentes consultadas, existiría también un componente político. Esas versiones indican que el arancel estaría vinculado a mensajes publicados en la red social X por el presidente colombiano, Gustavo Petro, en los que pidió la liberación de Jorge Glas.
Finalmente, el resultado dependerá del análisis jurídico de la CAN. Si el arancel es declarado gravamen prohibido, Ecuador tendría que retirarlo e incluso devolver lo recaudado por el cobro de la tasa. En caso contrario, la disputa podría derivar en nuevos escenarios de confrontación comercial dentro del bloque andino