Una situación inusual se vivió hoy en una nueva audiencia del caso Goleada. La defensa jurídica de Aquiles Alvarez denunció que se suspendió la diligencia de testimonio anticipado del supuesto cooperador, tras evidenciar que dicha persona estaba leyendo un texto.
A través de su cuenta de X, Ramiro García, parte del equipo jurídico del alcalde de Guayaquil, denunció aquello y dijo que el texto que leía el compareciente estaba “claramente escrito por terceros en el que incluía análisis jurídico del caso, como si fuera un alegato de clausura”.
“Eso significa que a una persona que no tiene un semestre de estudios en derecho, se le quiso poner a leer un análisis dogmático hecho a la medida de la teoría del caso de Fiscalía”, manifestó García.
Dijo que le llamó la atención es que ahora hablan de delito precedente al artículo 264 del Código Orgánico Integral Penal (COIP), cuando en el caso Triple A lo que se debate es el artículo 265 de dicha norma.
“Eso quiere decir que reconocen que Triple A está caído y tratan de reconducir el lavado de activos usando un delito fuente que nunca se ha debatido. Fiscalía no pega una en lo jurídico”, subrayó.
La defensa de Álvarez sostiene que esta situación genera dudas sobre la espontaneidad y autenticidad del testimonio presentado dentro de la investigación. Además, considera que la diligencia perdió validez al evidenciarse que el compareciente no estaría declarando de forma libre, sino siguiendo un documento previamente elaborado.
Por su parte, la Fiscalía sostuvo que la diligencia se suspendió porque una de las defensas abandonó la conexión virtual.
El Juez sancionó al abogado con una multa de dos salarios básicos unificados y ordenó oficiar a la Defensoría del Pueblo para que intervenga en la siguiente diligencia, a fin de evitar prácticas dilatorias.
Foto Cortesía