En la noche de este lunes 25 de abril, la Corte Constitucional se pronunció al pedido de Iván Saquicela, presidente de la Corte Nacional de Justicia y Fausto Murillo, titular del Consejo de la Judicatura, sobre una explicación en el alcance y delimitación del habeas corpus.
La entidad a través de un documento de dos páginas sostuvo que no es la institución “competente para regular procedimientos judiciales. Y, tampoco para absolver consultar informales de otros órganos del Estado”.
El domingo 24 de abril, durante un encuentro con el presidente de la República, Guillermo Lasso, los funcionarios mencionados hicieron un pedido a la CC para que se realice una aclaración y se delimite el habeas corpus para eliminar “elementos discrecionales” que de acceso al abuso de esta medida.
Dicha reunión se dio después de que jueces otorgaran habeas corpus a Jorge Glas, exvicepresidente de la República sentenciado por cohecho; un holandés solicitado en su país por el delito de tráfico de drogas, y Junior Roldán, uno de los líderes de la banda Los Choneros.
Por tal motivo, la Corte Constitucional reveló que desde el 2019 “ha establecido jurisprudencia obligatoria sobre esa materia en más de 20 sentencias, la cual permite identificar de manera clara cuando esa garantía ha sido objeto de abuso”.
También se añadió que las declaraciones de los agentes judiciales, Saquicela y Murillo, “parecen desconocer las competencias propias de la Corte Constitucional, la jurisprudencia del habeas corpus y la institución del precedente vinculante”.
De la misma manera sostuvo que la petición de los representantes da a entender una “clara injerencia en las funciones de la Corte Constitucional”.
Foto: cortesía.