Home Política Pedro Páez Pérez: “Este Gobierno va a seguir haciendo daño al país hasta el último día que pueda”

Pedro Páez Pérez: “Este Gobierno va a seguir haciendo daño al país hasta el último día que pueda”

by Ecuador En Directo

En esta emisión de Los Especialistas, nos acompañó el economista Pedro Páez que analizó los antecedentes de la crisis financiera en Ecuador, destacando el sistema bancario corrupto y la codicia de los propietarios de los bancos. Comunicó que la crisis fue provocada por una política económica específica influenciada por el Fondo Monetario Internacional, que implementó reformas neoliberales, incluida una ley bancaria que condujo a la crisis. Páez también expone al Gobierno actual por permitir condiciones aún más favorables para los propietarios de bancos, como aumentar el porcentaje de propietarios de bancos que pueden recibir préstamos y la posibilidad de que personas con fondos mal habidos en cuentas extraterritoriales confiesen sus crímenes y compren impunidad.

Por otra parte, comentó el tema de la desaparición de las reservas monetarias en Ecuador: “el riesgo del crédito lo colocan los bancos, pero luego los bancos venden la deuda al BIES (Banco de Desarrollo Económico y Social) con fondos de jubilados y afiliados. El BIES ahora es el responsable de recuperar la deuda, llegando incluso a tener que cobrarla a los bancos internacionales». Criticó esta práctica, afirmando que repite los mismos errores que llevaron a una crisis financiera anterior; cuestionó a dónde fue a parar el dinero de las reservas internacionales, acusando al Gobierno de utilizarlo para intereses de la banca privada. Páez pide transparencia y rendición de cuentas por parte del Gobierno y exige respuestas sobre qué pasó con los fondos de reserva. “Una exsuperintendente de bancos muy cercana al Lenin Moreno, que estuvo en la crisis y en la dolarización muy cercana, mencionó que ya no eran los 10% del PIB como teníamos antes sino, que estábamos en el 6% del PIB, ¿De cuándo acá desapareció esa plata?; ¿Dónde se fue esa plata que decía el gobierno que decían todos los economistas neoliberales que era Intocable porque sino quebraba la dolarización? mire la irresponsabilidad del asunto, eso es mentira”. Señaló.

Asimismo, el economista evaluó la decisión de dar recursos de liquidez a los banqueros, permitiéndoles seguir jugando en un sistema amañado. Esta situación poco ética y moralmente peligrosa conduce a una selección de los créditos más riesgosos y coloca la carga sobre los demás. Además, llama a transparencia y rendición de cuentas, instando a los candidatos presidenciales a exigir información sobre las reservas internacionales y el uso de los recursos. También discutió la extensión del contrato con una empresa de telecomunicaciones, cuestionando el valor y la equidad del trato. Se enfatizó la necesidad de un pacto público para abordar estas fragilidades e iniciar la recuperación del país más allá de la ideología y los intereses electorales, e indicó “este Gobierno va a seguir haciendo daño al país hasta el último día que pueda”.

De igual manera, señaló su preocupación por la falta de aclaración sobre la cuestión del dinero de reserva y la negociación con la empresa de telecomunicaciones. Cuestionó por qué nadie está dispuesto a abordar estos temas específicos y relevantes, especialmente considerando las acusaciones hechas por el excandidato a la presidencia, Fernando Villavicencio antes de su asesinato. Junto a ello comentó la incompetencia del Gobierno y el favoritismo hacia ciertos intereses, destacando el impacto negativo en el país. También mencionó el debilitamiento deliberado de las capacidades locales y las posibles consecuencias de permitir un duopolio en la industria de las telecomunicaciones. Aunque pide que los candidatos aborden esta cuestión en interés del país y eviten que el Gobierno regale recursos a las grandes corporaciones.

No obstante, analizó la distribución de la riqueza entre la oligarquía en Guayaquil y enfatizó la importancia de hacer que los activos del país beneficien a la población en lugar de servir a los intereses de unos pocos individuos. Propone poner fin a prácticas corruptas como el uso de los ahorros de los depositantes para otorgar préstamos a los propietarios de bancos, detener la fuga de capitales y la evasión fiscal y eliminar los contratos injustos que sólo benefician a ciertos individuos. También criticó la propuesta del candidato a la presidencia, Daniel Noboa, afirmando lo siguiente: “su enfoque en estimular la competitividad a través de zonas de libre comercio llevaría en última instancia a la desregulación financiera y una mayor dependencia de las corporaciones transnacionales”. Sostuvo que “las acciones reales para promover la competitividad deberían incluir medidas para abordar los monopolios y garantizar el cumplimiento de las regulaciones”.

Sin embargo, el ponente analizó la importancia de promover una verdadera competencia en sectores como las telecomunicaciones y la agricultura para mejorar la competitividad del país. Destacó la necesidad de priorizar los intereses de la juventud y de la economía en su conjunto, en lugar de dejarse influenciar por intereses geopolíticos. Páez cuestionó el uso y el paradero de las reservas monetarias del país, sugiriendo que pueden haber sido entregadas a banqueros o utilizadas para beneficiar a grandes corporaciones transnacionales. Destacan la importancia de utilizar estos recursos para el desarrollo social, la educación y la atención sanitaria, en lugar de poner en riesgo la estabilidad del sistema de dolarización.

Por su parte, el Eco. Pedro Páez manifestó el mal uso de los recursos por parte de los grandes bancos, corporaciones y empresas transnacionales, que sacan las ganancias del país y dejan poco para el desarrollo. Sugirió que estos recursos deberían invertirse en infraestructura, ciencia, tecnología y pequeñas y medianas empresas para fomentar el crecimiento económico y crear empleos. Páez también enfatiza la necesidad de que ambos candidatos presidenciales prioricen la reducción de la desnutrición infantil y trabajen por la unidad nacional. Critica al actual Gobierno por no honrar el voto popular en la consulta para extraer petróleo del Yasuní, argumentando que tales acciones socavan la democracia y sirven a los intereses de las élites que tienen su riqueza almacenada en el extranjero.

En otro aspecto, reflexionó sobre su enfoque preferido para la gestión de los recursos naturales y la importancia de la cooperación internacional para abordar el cambio climático y la protección de la biodiversidad. También discuten la necesidad de que los funcionarios defiendan la voluntad de la mayoría, a pesar de los desacuerdos personales. 

Expuso su preocupación por la erosión de las normas institucionales y el desprecio constitucional durante el Gobierno del presidente Lenín Moreno y, posteriormente, del presidente Lasso. Destacó la importancia de la movilización social y el compromiso de los candidatos de respetar la voluntad popular. Además, reconoció el valor de las políticas que promueven el desarrollo científico y tecnológico, particularmente durante la presidencia de Rafael Correa, y llama a reevaluar los resultados del programa Senescyt. Recordó iniciativas exitosas que vincularon la ciencia y la tecnología con la economía popular y solidaria, lo que resultó en un aumento de las compras a las pequeñas empresas por parte de los supermercados. Sin embargo, también opinó reciente regresión en estos esfuerzos. Y resaltó la importancia de integrar la competitividad, la inclusión en el mercado y la investigación universitaria en una estrategia coherente para el desarrollo nacional.

Por último, el exsuperintendente, Pedro Páez, analizó la importancia de alinear la investigación y la educación con las necesidades de la gente, que las universidades, tanto públicas como privadas, deben priorizar el bienestar de la población, ya que una parte importante de su financiación proviene del Estado y que en última instancia proviene del bolsillo de la gente. Páez también destacó las lecciones que se pueden aprender de la historia, como el enfoque de la civilización Inca hacia la agricultura y el cultivo de cultivos como el maíz y la papa. Posteriormente, comentó el valor del bienestar colectivo y el desarrollo de las capacidades comunitarias en lugar de la competencia y la hostilidad. Páez sugirió que se deben reconocer las experiencias exitosas y debe haber un esfuerzo nacional, independientemente de la ideología política.

Related Articles