El viernes 22 de agosto, el jefe de Estado venezolano, Nicolás Maduro, leyó una proclama histórica del expresidente de su país, general Cipriano Castro, en un discurso nacional, en la que ofrecía liberar a los presos políticos e incluso renunciar al poder durante el bloqueo naval de 1902. Este pasaje fue ampliamente republicado en redes sociales e interpretado como una posible referencia indirecta a una transferencia de poder.
Sin embargo, periodistas y verificadores de datos han matizado el contexto de estas citas. Aclaran que Maduro no hizo sus propios anuncios sobre la liberación de presos políticos, sino que simplemente citó las palabras de Castro en un contexto histórico, como símbolo de la resistencia nacional contra las amenazas externas y los ataques imperialistas.
Durante el discurso, Maduro reiteró la amenaza externa actual —en concreto, la acción militar estadounidense— y reiteró que «nada ni nadie tocará a Venezuela». La proclama de Castro sirvió como modelo histórico de unidad y resiliencia nacional.
Sin embargo, algunos observadores cuestionaron si esta aparición —la lectura de un texto de despedida— significaba algo más que puro simbolismo. Algunos lo ven como un mensaje subliminal que representa una reflexión personal o una autoprotección nerviosa, un giro cauteloso hacia la históricamente simbólica «transferencia de poder» como escenario retórico.
Otras voces, como la del periodista Gabriel Bastidas, expresaron escepticismo sobre esta interpretación. Enfatizó que el propio Maduro no había anunciado una liberación, sino que simplemente leyó las palabras históricas responsables de un exestadista.
El debate se avivó aún más por un video de YouTube y publicaciones en redes sociales que aislaron partes de la proclamación de Castro, en particular los pasajes relativos a la entrega del poder y la apertura de las puertas de la prisión, lo que dejó a algunos con la impresión de que el líder venezolano había transmitido una premonición personal o incluso una capitulación.
Aunque muchos comentaristas no atribuyen una concesión política directa a Maduro, el significado simbólico de sus palabras sigue siendo fuerte, lo que plantea interrogantes sobre si el presidente podría estar preparándose retóricamente para una salida lenta, o al menos provocando a quienes lo ven como un gobernante narcisista que de repente confía más en su resonancia histórica que en su efectividad política.