La reciente alianza comercial entre la FIFA y ADI Predictstreet, presentada como parte de la estrategia digital del organismo para el Mundial de 2026, ha generado cuestionamientos tras una investigación difundida por Deutsche Welle (DW).
El reportaje examina el origen de la empresa, su estructura corporativa, los antecedentes de algunos de sus principales directivos y las dudas regulatorias que rodean a los mercados de predicción en los que opera la compañía.
De acuerdo con la investigación, el convenio tendría un valor aproximado de USD 150 millones, convirtiendo a ADI Predictstreet en uno de los nuevos socios comerciales de la FIFA. No obstante, el informe pone en duda la rapidez con la que la empresa pasó de su creación a consolidar una alianza con el máximo organismo del fútbol mundial.
Uno de los aspectos señalados por DW es que ADI Predictstreet habría sido constituida apenas un mes antes de concretar el acuerdo con la FIFA. Asimismo, indica que la compañía obtuvo una licencia en Gibraltar poco tiempo antes del anuncio oficial, lo que despertó interrogantes entre especialistas sobre los procesos de evaluación, verificación y aprobación del patrocinio.
La investigación también recoge las declaraciones del periodista Philippe Auclair, quien afirmó que existían diversas señales de alerta en torno a la empresa y cuestionó las decisiones adoptadas por la FIFA antes de formalizar la relación comercial.
Entre los principales cuestionamientos expuestos por DW se encuentran los siguientes:
Empresa de reciente creación. ADI Predictstreet logró convertirse en socio comercial de la FIFA pese a contar con una trayectoria empresarial muy corta, lo que generó dudas sobre su experiencia, capacidad operativa y los procedimientos de revisión aplicados antes de concretar el acuerdo.
Antecedentes del director ejecutivo. Según Auclair, el CEO de la empresa, Ajay Bhatia, fue mencionado de forma indirecta en investigaciones relacionadas con el denominado *Qatargate* en el Parlamento Europeo, un antecedente que ha generado inquietudes sobre su perfil y reputación.
Responsable de cumplimiento sancionado. El informe señala que el oficial de cumplimiento normativo de ADI Predictstreet habría sido inhabilitado durante dos años por el regulador financiero de Gibraltar, situación que abrió cuestionamientos sobre los controles internos y los mecanismos de supervisión de la compañía.
Dudas sobre la legalidad de la plataforma. La investigación sostiene que los mercados de predicción operados por la empresa se desenvuelven en un marco regulatorio complejo. Según el reportaje, la plataforma podría enfrentar restricciones legales en varios de los países sede del Mundial debido a las diferencias normativas entre las apuestas deportivas y determinados productos financieros.
Proceso de evaluación de la FIFA. Philippe Auclair cuestionó que la FIFA no habría realizado una revisión suficientemente rigurosa antes de cerrar una alianza comercial valorada en alrededor de USD 150 millones, pese a las advertencias que, según el periodista, ya existían sobre la empresa.
Énfasis en los ingresos comerciales. Finalmente, la investigación plantea que la estrategia comercial de la FIFA pudo haber priorizado la generación de ingresos por encima de un análisis exhaustivo del riesgo reputacional. En ese contexto, Auclair considera que el organismo debería explicar los criterios que motivaron su decisión de asociarse con una empresa que enfrenta diversos cuestionamientos públicos.