El Tribunal Arbitral de la Cámara de Comercio de Quito resolvió archivar la demanda presentada por Austral Technical Management (ATM) en contra de la Corporación Eléctrica del Ecuador (Celec). Según la defensa de la exministra de Energía, Inés Manzano, esta decisión elimina el principal impedimento para que la empresa pública continúe con el proceso de terminación unilateral del contrato y la ejecución de las garantías correspondientes.
La información fue presentada este martes 14 de julio durante el juicio político que enfrenta Manzano en la Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional.
Durante su intervención, el abogado Rafael Oyarte señaló que el Tribunal Arbitral adoptó esta resolución el 30 de junio de 2026, desestimando la solicitud de ATM, con la que la compañía buscaba impedir que Celec diera por terminado el contrato firmado en el contexto de la emergencia eléctrica.
De acuerdo con la defensa, el archivo de la demanda deja sin efecto la medida que mantenía suspendida la terminación del contrato, así como la ejecución de las garantías económicas previstas en el acuerdo.
Antecedentes
El caso se originó el 29 de agosto de 2025, cuando un árbitro de emergencia del Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Quito dispuso que Celec se abstuviera de finalizar el contrato mientras se desarrollaba el proceso arbitral.
Como parte de esa decisión también se suspendió el cobro de las garantías y de las multas por retrasos, cuyo valor se estimó en alrededor de USD 23 millones.
Aunque el archivo de la demanda representa un avance para Celec, el proceso arbitral aún no ha concluido. El Tribunal Arbitral deberá resolver la contrademanda presentada por la empresa pública contra ATM, por lo que el litigio principal continúa en curso.
El contrato
El contrato entre Celec y Austral Technical Management fue suscrito el 9 de agosto de 2024 con el objetivo de instalar entre 90 y 150 megavatios de generación termoeléctrica para atender la emergencia eléctrica que enfrentaba el país.
El acuerdo tuvo un valor de USD 89,9 millones, de los cuales la empresa recibió cerca de USD 71 millones como anticipo.
No obstante, los equipos no entraron en funcionamiento dentro del plazo establecido y, luego de varias prórrogas, únicamente 16 de los 48 generadores entregados estaban en condiciones de conectarse al Sistema Nacional Interconectado.