El Tribunal de Apelación de la Corte Nacional de Justicia, constituido por Luis Rivera, Felipe Córdova y Daniella Camacho. Este 10 de noviembre de 2022 declaró nula la sentencia de ocho años de prisión en el caso Singue por peculado, contra el exvicepresidente Jorge Glas y otros procesados.
En enero de este año un Tribunal de primera instancia sentenció a Jorge Glas, al exministro Carlos Pareja Yannuzzelli, Wilson Pástor y otras cuatro personas por el delito de peculado, cometido en la contratación irregular de servicios de exploración y explotación del campo Singue.
Las defensas de los procesados indicaron que existe nulidad procesal porque el informe de responsabilidad penal que emitió la Contraloría General del Estado, que dio inicio al caso, no tendría validez.
El informe fue anulado, en dos ocasiones, por el Tribunal Contencioso Administrativo por extemporáneo porque la orden de trabajo para la auditoría fue emitida el 12 septiembre de 2016 y el informe fue aprobado el 1 de agosto de 2017, es decir, superó el plazo de los 180 días que prevé la norma para aprobar este documento.
La decisión de los magistrados se basó en que el informe por este caso fue declarado nulo por la Contraloría. Este documento, según el Código Orgánico Integral Penal (COIP), era imprescindible para iniciar el proceso por peculado.
Los jueces dictaron que se levanten todas las medidas cautelares que se dictaron durante el proceso penal, al declarar la nulidad desde la audiencia de formulación de cargos.
Glas había solicitado la unificación de las penas, pero había sido negado porque aún estaba pendiente el caso Singue. Ahora, podrá persistir en este pedido y acceder la prelibertad
De acuerdo con la Fiscalía, el delito se cometió al adjudicar el contrato de exploración y explotación del campo marginal Singue, adjudicado al consorcio Dygoil Consultora y Servicios Petroleros Cia. Ltda., y la firma Gente Oil Development LLC (DGC), en la que se cometieron irregularidades, incumpliendo requisitos legales.
El daño al Estado se habría producido al establecer un precio de 33,5 dólares por barril, es decir, menor al valor de la oferta inicial y que para llegar a esa cifra no se tomó en cuenta el 100% de las reservas probadas del hidrocarburo.
Foto cortesía