Magistrados afirman que la Corte Nacional de Justicia no sometió a votación del Pleno el comunicado que emitió. Afirman que el apoyo a Mercedes Caicedo proviene de ataques personales y no refleja un acuerdo sobre su nombramiento como presidenta de la Judicatura.
La Corte Nacional de Justicia celebró una sesión ordinaria a plena sala este miércoles. Fue pública, aunque abordaron más asuntos de manera confidencial. Una de ellas fueron las críticas que la jueza Mercedes Caicedo ha tenido en las redes sociales. Sus colegas mostraron solidaridad. Después se emitió esta declaración:
«El Pleno de la Corte Nacional de Justicia informa que respeta y respalda la decisión adoptada por el Presidente (e), Dr. Marco Rodríguez Ruiz, de incluir a la Dra. Mercedes Caicedo Aldaz en la terna remitida para la designación correspondiente en el Consejo de la Judicatura, conforme a las atribuciones que le confieren la Constitución y la ley.»
Se afirmó que esta resolución demuestra la unidad y la cohesión de la organización. No obstante, algunos jueces expresaron su descontento con el comunicado. Televistazo fue informado de que no se votó y que no representa la posición de todo el pleno. De acuerdo con ellos, apoyaron a la jueza Caicedo debido a los ataques que recibió, no porque haya sido nominada a presidir la Judicatura, lo cual ya había generado descontento el 12 de febrero pasado.
Algunos otros magistrados que también censuraron el envío del comunicado expresaron que, dadas las circunstancias, esperan que Caicedo sea la elegida para dirigir la Judicatura. Además, la terna está compuesta por María Fernanda Morejón, quien es funcionaria del gobierno actual, y por el juez provincial Óscar Chamorro.
Esta terna está en proceso de selección para el puesto de vocal alterno de la presidencia y se estableció debido a que Alexandra Villacís tuvo un impedimento laboral. Después de que Mario Godoy fue destituido, la Judicatura solicitó por segunda vez un reemplazo para el presidente titular. En el Consejo de Participación, solicitarán un informe jurídico para determinar si se lleva a cabo un único proceso con la terna ya existente y a partir de ahí seleccionar al presidente y su alterno.