Un jurado popular sentenció este miércoles que Amber Heard difamó a Johnny Depp con su artículo de The Washington Post en el que se presentaba como víctima de abuso doméstico. Determinaron también que ella fue difamada, pero por el abogado del actor y solo en una de las tres afirmaciones incluidas en su contrademanda.
El grupo de siete personas, que llegó al veredicto de forma unánime, decidió que la actriz tendrá que pagarle US$15 millones en total al protagonista de «Piratas del Caribe»; US$10 millones como compensación por los daños y US$5 millones en calidad de daños punitivos.
Por la difamación que realizara el abogado del artista, Adam Waldman, el jurado determinó que Heard tendrá una compensación de US$2 millones.
Tras conocerse la decisión, y a través de una declaración escrita, Depp sostuvo que iniciar el proceso legal en abril fue algo «considerablemente pensando».
«Desde el principio, el objetivo de presentar este caso fue revelar la verdad, independientemente del resultado», comentó.
Y agregó: «Hicieron acusaciones falsas, muy graves y criminales en mi contra a través de los medios de comunicación, lo que desencadenó un aluvión interminable de contenido odioso, aunque nunca se presentaron cargos en mi contra. Ya había dado la vuelta al mundo dos veces en un nanosegundo y tuvo un impacto sísmico en mi vida y en mi carrera».
Heard, por su parte, afirmó sentirse «decepcionada» y «desconsolada».
«La montaña de evidencia no fue suficiente para hacer frente al poder y la influencia desproporcionada de mi exesposo», comentó, también en una declaración escrita.
«Estoy aún más decepcionada por lo que este veredicto significa para otras mujeres. Es un revés. Hace retroceder el reloj a un momento en el que una mujer que habla y denuncia puede ser avergonzada y humillada públicamente. Hace retroceder la idea de que la violencia contra las mujeres debe tomarse en serio», agregó.
Heard, por su parte, afirmó sentirse «decepcionada» y «desconsolada».
«La montaña de evidencia no fue suficiente para hacer frente al poder y la influencia desproporcionada de mi exesposo», comentó, también en una declaración escrita.
«Estoy aún más decepcionada por lo que este veredicto significa para otras mujeres. Es un revés. Hace retroceder el reloj a un momento en el que una mujer que habla y denuncia puede ser avergonzada y humillada públicamente. Hace retroceder la idea de que la violencia contra las mujeres debe tomarse en serio», agregó.
Foto cortesía.