El Tribunal Constitucional de Ecuador ha admitido a trámite oficialmente la acción de protección extraordinaria presentada por el alcalde de Quito, Pabel Muñoz, con el objetivo de frenar el proceso de revocatoria de mandato tramitado contra él. La Sala de Admisión, con los jueces Karla Andrade, Claudia Salgado y José Luis Terán, han priorizado el caso, citando su «relevancia nacional», y lo envió directamente a la plenaria del tribunal.
Esta acción legal se produce cuando Muñoz argumenta que nunca fue notificado formalmente durante los procedimientos en el Tribunal Contencioso Electoral (TCE), que según él viola sus derechos constitucionales a la defensa, el debido proceso y la protección judicial. El alcalde afirma, que la aprobación del TCE de la colección de firmas para activar el proceso de recuperación, fue fallado procesalmente y carecía de una justificación legal adecuada.
Muñoz presentó la queja en abril, y fue admitida oficialmente en junio. En él, solicita que la Corte suspenda la decisión que permite al Consejo Electoral Nacional (CNE) distribuir recepción de firmas ciudadanas, un paso que Muñoz ve como injusto y políticamente impulsado. Su equipo sostiene que el proceso está plagado de errores de procedimiento.
La iniciativa de recepción está dirigida por el grupo ciudadano «Cuida Tu Voto», encabezado por Néstor Marroquín. Acusan al alcalde Muñoz de no cumplir con sus deberes y participar en campañas partidistas a favor de la candidata presidencial Luisa González. Las acusaciones del grupo alimentaron el fallo anterior del TCE, lo que permitió que la campaña recolecte firmas.
A partir de esta semana, el movimiento ha reunido más de 250,000 firmas, superando el umbral legal del 10% del electorado de Quito, manteniendo el proceso de recuperación vivo e intensificando las tensiones políticas en la capital.
Si bien la Corte Constitucional ha aceptado el desafío constitucional de Muñoz, la decisión del TCE sigue vigente. El plenario ahora debe decidir si suspender los pasos de procedimiento del retiro y, en última instancia, esclarecer si los derechos constitucionales de Muñoz fueron realmente violados.
El resultado de este caso podría tener implicaciones de largo alcance para el futuro político del alcalde Muñoz, y para la autonomía de las instituciones electorales y judiciales en Ecuador. Los analistas políticos dicen que el fallo puede establecer un precedente sobre cómo las luchas de poder entre los funcionarios electos y los movimientos de supervisión cívica se manejan en el futuro.