El movimiento CREO responsabilizó al oficialismo de haber promovido la designación de Mario Godoy en el Consejo de la Judicatura, mientras que ADN replicó señalando que se trata de un vocal de la función judicial y no de la ejecutiva.
El caso que involucra a Godoy, actual presidente de la Judicatura, ha generado un enfrentamiento político entre las bancadas de CREO y ADN, luego de que la asambleísta Jhajaira Urresta lanzara acusaciones que también alcanzan al correísmo y al Partido Social Cristiano.
Urresta, quien se alineó con la bancada oficialista tras distanciarse de la Revolución Ciudadana, difundió en redes sociales un mensaje en el que acusó al correísmo, al expresidente Guillermo Lasso, al PSC y a María Paula Romo de haber pactado para respaldar a Alexandra Villacís como eventual reemplazo de Godoy. Sus declaraciones provocaron reacciones inmediatas de Rafael Correa y Lasso, quienes cuestionaron duramente a la legisladora.
En respuesta, CREO emitió un comunicado la noche del 29 de diciembre, en el que acusó al Gobierno de desviar la atención y sostuvo que fue el oficialismo quien colocó a Godoy en la Judicatura. Además, negó cualquier vínculo con Villacís y recordó que varios funcionarios actuales provienen de las filas de CREO, como los asambleístas Niels Olsen y Valentina Centeno, así como la ministra de Gobierno, Nataly Morillo. El movimiento también cuestionó la influencia de Fausto Jarrín, exintegrante de la Revolución Ciudadana y hoy asesor del gobierno de Daniel Noboa, en organismos como el Consejo de Participación Ciudadana y la propia Judicatura.
La mañana del 30 de diciembre, ADN difundió un comunicado respaldado por el presidente Noboa, en el que respondió que asumieron la conducción del país en condiciones críticas dejadas por gobiernos anteriores. Sin mencionar directamente a CREO, el oficialismo señaló que las críticas reflejan impotencia y reiteró que Mario Godoy es parte de la función judicial, no de la ejecutiva.
Foto Cortesía