La nueva comparecencia de Mario Godoy, presidente del Consejo de la Judicatura, podría tardar cerca de dos meses en concretarse ante los 151 asambleístas. Aunque existen diferencias políticas, en la Asamblea Nacional parece haber coincidencia entre las bancadas de Acción Democrática Nacional (ADN) y Revolución Ciudadana (RC) para continuar con el proceso de juicio político en su contra.
Si la solicitud supera los filtros del Consejo de Administración Legislativa (CAL) y de la Comisión de Fiscalización, Godoy volvería al Pleno alrededor de marzo para defenderse. El primer paso se dio el 8 de enero, cuando el CAL, presidido por ADN, avocó conocimiento del pedido presentado por RC y solicitó a la Unidad Técnica Legislativa (UTL) un informe técnico para verificar el cumplimiento de requisitos. Aunque este documento no es vinculante, la decisión final sobre la continuidad o archivo del proceso depende de los siete integrantes del CAL.
El ambiente político apunta a que la mayoría de legisladores respaldan la fiscalización. Godoy es cuestionado por presuntas presiones ejercidas desde su entorno sobre el juez Carlos Serrano, con el fin de favorecer a un narcotraficante serbio. El presidente de la Asamblea, Niels Olsen, subrayó que la Judicatura es clave para el Estado de derecho y la lucha contra el crimen organizado, y que quien la dirige debe garantizar integridad y legitimidad.
Desde ADN, la asambleísta Diana Jácome ratificó el apoyo a la continuación del juicio, señalando que será el espacio donde Godoy pueda demostrar su inocencia y los acusadores sustentar sus señalamientos. No obstante, en RC persiste la desconfianza hacia ADN, recordando que en la Comisión de Fiscalización se han archivado otros pedidos similares. La legisladora Viviana Veloz expresó dudas sobre la coherencia de ADN entre lo que dicen y lo que hacen.
Godoy ya compareció el 5 de enero de 2026, pero su intervención dejó más preguntas que respuestas. Él mismo solicitó ampliar las acusaciones en un eventual juicio político. Para que vuelva al Pleno, deberán cumplirse varios pasos: la entrega del informe de la UTL el 11 de enero, la resolución del CAL hasta el 15 de enero, la remisión a la Comisión de Fiscalización el 20 de enero, y luego un período de 15 días para que las partes presenten pruebas, que concluiría el 9 de febrero. Posteriormente, se abrirá una fase de práctica de pruebas de 10 días, que se extenderá hasta el 21 de febrero por el feriado de Carnaval.
Con esos insumos, la Comisión elaborará un informe en un plazo de cinco días, prorrogables por cinco más. De utilizarse la extensión, el documento estaría listo a inicios de marzo y sería remitido al presidente de la Asamblea alrededor del día 5. Olsen tendría cinco días adicionales para incluirlo en el orden del día, lo que ubicaría la posible interpelación de Godoy cerca del 10 de marzo, justo antes de Semana Santa.