La condición médica del alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez, genera creciente preocupación entre sus abogados, quienes alertaron sobre el deterioro de su salud mientras permanece bajo custodia estatal y exigieron que reciba la atención especializada que requiere de manera urgente.
Durante una rueda de prensa, la defensa informó que Álvarez ha perdido aproximadamente 65 libras desde el inicio de su privación de libertad y que los exámenes médicos practicados evidencian la presencia de dos cálculos en la vesícula, condición que podría derivar en complicaciones mayores si no recibe el tratamiento oportuno.
El abogado Ramiro García señaló que existen informes médicos previos que acreditan esta situación y cuestionó las declaraciones realizadas por autoridades gubernamentales respecto del estado de salud del alcalde.
“Responsabilizo de la vida del alcalde al ministro John Reimberg y al presidente Daniel Noboa. El Estado tiene la obligación de garantizar su integridad y su salud mientras permanezca bajo su custodia”, manifestó el abogado David Norero.
En el ámbito judicial, la defensa anunció que presentará una denuncia por presunto prevaricato contra la jueza que negó la solicitud de caución dentro del denominado caso Grillete. Así lo explicó el abogado Julio César Cueva, la propia resolución reconoce que Aquiles Alvarez cumplía con los requisitos establecidos por la ley y que no se encontraba comprendido dentro de las prohibiciones legales para acceder a la medida, pero aun así la petición fue rechazada.
“La ley establece con claridad cuándo procede la caución. Si se reconoce el cumplimiento de los requisitos y la inexistencia de prohibiciones, corresponde aplicar la consecuencia jurídica prevista por la norma”, sostuvo.
Cueva informó además que la instrucción fiscal del caso Grillete concluyó el día de ayer y expresó la expectativa de que Fiscalía emita un dictamen abstentivo y solicite el sobreseimiento del proceso. Por otra parte, la defensa cuestionó varios de los elementos presentados por Fiscalía dentro del caso Triple A. Ramiro García afirmó que durante el juzgamiento han surgido inconsistencias relevantes en una de las pericias financieras utilizadas para sustentar la existencia de un supuesto perjuicio económico contra Petroecuador.
El jurista sostuvo que la perito reconoció haber utilizado información proveniente del Servicio de Rentas Internas sin realizar procesos de validación independiente y que durante su testimonio evidenció desconocimiento sobre aspectos esenciales del mercado ecuatoriano de combustibles. “Se pretende sostener que determinadas empresas vendieron más combustible del que compraron. Eso es imposible porque el único abastecedor de combustible en el Ecuador es Petroecuador.
No existe una fuente alternativa de donde puedan provenir esos volúmenes”, afirmó García. Los abogados también expresaron su preocupación por la difusión anticipada de información relacionada con diligencias judiciales que aún no se han practicado y advirtieron que continuarán ejerciendo todas las acciones legales que consideren necesarias para garantizar los derechos de su defendido.