A través de su cuenta de X, el jurista Julio Cueva, miembro del equipo técnico de Aquiles Alvarez, puso en conocimiento público una carta dirigida a la presidenta del Consejo de la Judicatura, Mercedes Caicedo, y al titular encargado de la Corte Nacional de Justicia, Marco Rodríguez, sobre la casación del caso Grillete.
En dicha carta, la defensa jurídica del alcalde de Guayaquil solicita y exige dos puntos. El primero, que se realice un sorteo público y verificable del tribunal y de su ponente, con presencia de notario y de un representante de Aquiles Alvarez; grabación íntegra y acceso a los registros.
El segundo, es una audiencia conforme al orden de ingreso, los plazos y las prioridades legales, sin desplazar arbitrariamente audiencias de otros ciudadanos ni permitir jueces conectados simultáneamente a otras diligencias.
“La transparencia, la imparcialidad y el respeto al juez natural son mandatarios. Las medidas de verificación solicitadas deben atenderse motivadamente: el silencio no es respuesta”, indicó.
Cueva también enfatizó que, ante las irregularidades denunciadas por la defensa, exigen garantías comprobables para impedir que continúe la “metida de mano” a la Justicia.
“Las autoridades quedan formalmente advertidas. ¡La casación no puede convertirse en otro capítulo de la “justicia a la carta”!”, subrayó.
Previamente, en su misma cuenta de X, el jurista posteó una cronología. Detalló que el caso N.º 09901-2023-00038, en el que se solicitó declarar error inexcusable contra la jueza S.L.C.U., pasó tres años esperando una resolución de apelación (con pedido de error inexcusable).
Sin embargo, dijo, llegó julio de 2026 y el 1 de dicho mes la encargan en el Tribunal de Durán. Seis días después, el 7 de julio, resuelven la apelación del caso N.º 09901-2023-00038 y no declaran error inexcusable. Luego, el 15 de julio, sale sorteada como ponente del caso Grillete, N.º 09233-2026-00398.
“Tres años de espera y, de pronto, todo encuentra fecha. Qué afortunada sincronización. Sería interesante que las autoridades expliquen estos tiempos con el mismo detalle con que defienden la transparencia de los sorteos. Porque las coincidencias serán casuales, pero las explicaciones deberían ser públicas”, cuestionó.
Foto Cortesía