Dos jueces y un juez de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) respondieron al comunicado del Consejo de la Judicatura de que no autorizaron que se levante el sigilo bancario dentro del proceso de evaluación que se desarrolla a los magistrados.
El juez Pablo Tinajero indicó que no se oponen, en forma alguna, a levantar sus cuentas y que no poseen ninguna off shore en ningún paraíso fiscal.
«Este proceso de evaluación es un proceso jurídico que tiene que cumplir con un debido proceso y que lamentablemente las autoridades del Consejo (de la Judicatura) no lo están haciendo», dijo.
Tinajero aseguró que no han sido notificados con la petición del levantamiento del sigilo bancario sino que hay un oficio dirigido a la presidenta de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), Paulina Aguirre, en la que dicen que ella les notifique: «Como si la señora presidenta de la Corte tuviera esas competencias para ser notificadora del Consejo de la Judicatura», agregó.
Aguirre respondió a la Judicatura que cada magistrado debe ser notificado de forma individual.
En su caso, dijo, ha presentado su declaración juramentada de bienes desde su posesión y las ha actualizado.
Indicó que presentó el levantamiento del sigilo bancario, así como sus declaraciones juramentadas de bienes desde su posesión en 2016.
«Todo funcionario público al momento que firma la declaración levanta y autoriza el levantamiento del sigilo bancario y así se han estado manteniendo (…) y ese patrimonio está también declarado ante la autoridad competente que es la Contraloría, por eso no entiendo cuáles son las intenciones que tiene el Consejo de la Judicatura de cumplir con una competencia que no le corresponde», indicó.
El magistrado Miguel Jurado mencionó que es obligación de la Contraloría General del Estado exigir y examinar las declaraciones juramentadas de todos los funcionarios públicos, incluyendo a los jueces.
«El juez de cuentas (…) es únicamente y exclusivamente la Contraloría…», expresó Jurado y agregó que desde el primer día de sus actividades autorizaron expresamente al levantamiento del sigilo de sus cuentas bancarias, la que está vigente.
Jurado sostuvo que no tiene cuentas en paraísos fiscales ni que no tiene problema en que nuevamente se levante el sigilo, pero que lo mismo se haga extensivo a los integrantes de la Judicatura y a los miembros de la Comisión de Expertos y de la de Evaluadores.
Además señaló que su declaración juramentada de bienes presentada ante la Contraloría la hizo también a la Dirección de Recursos Humanos del Consejo de la Judicatura, las que exhibió.
En tanto que Patricio Secaira, conjuez nacional, indicó que remitió una carta a la Judicatura que dice que ninguna persona está obligada a dar cumplimiento a órdenes que provienen de autoridades incompetentes.
«El Consejo de la Judicatura no tiene competencia para controlar o receptar información sobre el levantamiento del sigilo bancario» dijo Secaira. Agregó que no posee bienes en paraísos fiscales.
Sobre la evaluación, Tinajero afirmó que hasta la fecha tampoco han sido notificados de forma legal o formal.
Los magistrados no respondieron preguntas de los medios de comunicación.
Fuente: El Universo