Una viuda mexicana y sus diez hijos obtuvieron un fallo judicial favorable que establece una indemnización superior a los 11 millones de dólares contra una aseguradora estadounidense, luego de que la compañía rechazara pagar un seguro de vida contratado por el padre de familia, quien falleció a causa del covid-19 en 2020.
La beneficiaria, Vaneza Ramos, residente en Omaha, Nebraska, enfrentó varios años de litigio para conseguir el reconocimiento de sus derechos. La decisión judicial fue emitida el pasado 16 de octubre y divulgada esta semana, según informó la agencia EFE.
Su esposo, José Gaytán, originario del estado mexicano de Coahuila, murió el 31 de mayo de 2020, apenas 20 días después del nacimiento del menor de sus diez hijos. Antes de fallecer, había contratado una póliza de seguro de vida por 350.000 dólares. Sin embargo, la compañía se negó a entregar el dinero al argumentar que el asegurado no declaró antecedentes cardíacos al momento de solicitar la cobertura.
Ante la negativa, Ramos presentó una demanda en 2022. En marzo de 2026 consiguió un primer veredicto favorable, mediante el cual un jurado reconoció su derecho a recibir los 350.000 dólares correspondientes a la póliza. Posteriormente, un segundo jurado determinó que la aseguradora había actuado de mala fe y estableció una compensación adicional de 11,3 millones de dólares.
Durante los años que duró el proceso, la mujer tuvo que afrontar dificultades económicas mientras se hacía cargo de sus diez hijos y de los negocios que había establecido junto a su esposo. La familia había abierto en 2008 una nevería llamada La Michoacana, en el sur de Omaha, y posteriormente puso en funcionamiento un segundo establecimiento.
Tras la muerte de Gaytán, Ramos asumió la administración de ambos locales para mantenerlos operativos y hacer frente a las deudas. La situación también afectó a sus hijos, pues uno de los mayores decidió aplazar sus propios proyectos para colaborar con los negocios familiares.
El abogado Ross Pesek destacó que el resultado del proceso demuestra que las personas pueden defender sus derechos y obtener justicia frente a grandes compañías, según recogió EFE.
Pese al fallo favorable, Ramos todavía no había recibido la indemnización. Además, permanecía pendiente conocer si la aseguradora presentaría una apelación para intentar revertir la decisión judicial.