Fausto Camacho, expresidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), fue entrevistado en el programa Los Especialistas de Ecuador En Directo, donde manifestó que a pesar de la desorganización, descoordinación en cuanto al inicio de la votación, la particular cola presentada que dificultaba el ejercicio del sufragio, los hombres y mujeres del país participaron en el proceso de la designación de las nuevas autoridades del país, pero luego de las 5 de la tarde que comenzó el proceso de escrutinio empezaron a presentarse dificultades por la presencia de los delegados ya que en algunos lugares no se les permitió la presencia.
“Lo que más me preocupa es la publicación de actas que no se han hecho y el escrutinio, allí es donde tenemos varias novedades y hechos que pueden poner en riesgo la legitimidad de los resultados”, declaró el entrevistado. Aseveró también que el Consejo Nacional Electoral presenta una serie de falencias, no hay publicación de las actas de escrutinio y eso es gravísimo porque lo que entregan simplemente son porcentajes, no dicen de donde salen esos votos, solo los anuncian y ya, haciendo a esta información no es válida desde el punto de vista para realizar una auditoria ciudadana.
El expresidente del CNE indicó que los resultados deben estar respaldados en algo y no solo pueden apelar a la confianza que podríamos tener en las autoridades porque este no es un tema de confianza, sino de certeza y esta se obtiene a través de un documento. “Cuando el Consejo Nacional Electoral no publicó las actas cometió el primer error, cuando no publica los resultados por mesa, comete un segundo error; creando una disputa legítima entre uno y otro candidato que aspiran estar en el segundo puesto”, sostuvo.
El doctor Camacho expuso que la ley dice que los resultados que se están proclamando por televisión son provisionales pero el CNE le da el tratamiento de definitivos, y los únicos que pueden dar resultados oficiales son las respectivas juntas provinciales electorales luego de revisar cada una de las actas de sus respectivas provincias. “Es un error gravísimo haberse metido en algo que no les corresponde”, opinó.
Manifestó que, “el escrutinio debe durar un máximo de 10 días para todas las dignidades y la ley da una opción de prórroga si se presenta una justificación de por qué se demoran tanto. Los procesos deben ser públicos por lo que la información debe ser mostrada a todos los ciudadanos, por lo que deben ser mostrado los resultados, no siendo consolidados a nivel provincial sino los datos desagregados por cada junta receptora del voto y entregar las imágenes. Si no hay diferencia entre lo que dice el acta, y lo que dice el sistema entonces no hay razón de reclamo”.
El entrevistado explicó que los candidatos Lasso y Pérez pueden objetar los resultados numéricos para que se realice un conteo más detallado, ya que las imágenes de las actas pueden ser utilizadas por los delegados de los partidos como recursos en las audiencias, entonces si no están publicadas las imágenes no hay forma de hacer uso de estas como sistema probatorio, ya que sin pruebas no se puede aceptar un reclamo.
Entrevista completa en el siguiente enlace.