El correísmo mantiene dudas sobre los datos presentados por las autoridades en los pocos días que duró el análisis de la propuesta. La recomendación deberá ser discutida en el Pleno de la Asamblea.
La Comisión de Régimen Económico de la Asamblea se prepara para aprobar la Proforma del Presupuesto General del Estado 2025, enviada el 22 de agosto por el presidente Daniel Noboa.
El objetivo es someter a votación el informe “recomendando su aprobación”, este martes 2 de septiembre, explicó Nathaly Farinango, de Acción Democrática Nacional (ADN), quien preside dicha comisión legislativa.
“Con las explicaciones que hemos tenido, constatamos que se cumplen con las preasignaciones que dispone la ley. Hay una fuerte asignación en sectores importantes como educación, salud y seguridad”, señaló la legisladora oficialista.
La Comisión de Régimen Económico, con mayoría gobiernista, inició el análisis de la Proforma el 28 de agosto. En este lapso comparecieron representantes de los ministerios de Economía, Salud, Educación, Obras Públicas, entre otros.
Farinango admitió, sin embargo, que no hubo el nivel de participación esperado de parte de organizaciones de la sociedad civil, pese a que algunas fueron invitadas a sumarse al debate.
“Es porque se trata de un presupuesto transitorio. En octubre conoceremos la Proforma de 2026, que será de un año completo, y ya no viviremos este tema de presupuestos prorrogados por estar de elección en elección”, argumentó la legisladora oficialista.
“De lo que hemos visto con las comparecencias, vamos a recomendar al Pleno de la Asamblea aprobar la proforma, porque está cumpliendo las asignaciones en salud, educación y seguridad”
Nathaly Farinango, asambleísta de ADN.
¿Un presupuesto ‘inflado’?
Desde Revolución Ciudadana, en cambio, cuestionan tanto el fondo como la forma del trámite “exprés” dado a la proforma, señalando que los ministros y secretarios de Estado no acudieron a explicar el documento.
En su reemplazo, acudieron viceministros, subsecretarios y delegados, quienes expusieron las cifras y criterios que se tomaron en cuenta para la elaboración del proyecto de Presupuesto 2025.
La legisladora correísta Liliana Durán advirtió que, al comparar la ejecución presupuestaria de 2024 con las proyecciones para 2025, se evidencia una proforma “absolutamente inflada”.
Uno de los reclamos de RC es que, antes de tratar la proforma prorrogada de 2025, se debió aprobar primero la ejecución presupuestaria del año pasado, algo que aún está pendiente.
El informe con la recomendación será enviado al presidente de la Asamblea, Niels Olsen, quien deberá ponerlo a consideración del Pleno. El Legislativo tiene plazo hasta el 20 de septiembre para pronunciarse. De no hacerlo, “pasa igual la proforma tal y como llegó”, advirtió Farinango.
Fuente: cortesía