El exfuncionario gubernamental solicitó una reevaluación de los méritos, pero el comité determinó que la documentación presentada no se ajustaba a las normas del concurso.
Revisión de la documentación del exministro De La Gasca
En la evaluación del expediente, el equipo técnico revisó los documentos enviados por el candidato para demostrar su experiencia profesional sin vínculo laboral. Entre los papeles se incluían acciones relacionadas con publicaciones judiciales, audiencias de formulación de cargos, vinculación, evidente delito y revisión de medidas cautelares.
No obstante, el comité llegó a la conclusión de que tales acciones no podían ser consideradas en el concurso ya que no cumplían con las normativas establecidas.
La evaluación técnica fue liderada por el comisionado David Flores Brandt, representante del Gobierno, quien afirmó que las actas presentadas en materia constitucional y de flagrancia no son parte de los documentos permitidos para la calificación en esta fase del procedimiento.
Adicionalmente, destacó que la normativa especifica de forma clara qué actuaciones se pueden considerar como experiencia técnica válida dentro del ámbito profesional.
La documentación no se ajustaría a las normas
Otro aspecto considerado fue la antigüedad de los documentos proporcionados por De La Gasca. El comité recordó que la normativa solo acepta la valoración de méritos logrados en los últimos diez años.
En este sentido, se estableció que parte de los documentos eran de acciones realizadas en 2015, por lo que superaban el límite de tiempo permitido en el concurso.
Durante la evaluación también se debatió la validez de las audiencias de formulación de cargos, vinculación y revisión de medidas cautelares como parte de la experiencia profesional.
La Comisión Ciudadana de Selección concluyó que esas actividades no pueden ser consideradas como litigio técnico complejo, ya que la intervención fiscal en esas etapas no alcanza el nivel de participación legal que se requiere en fases como la audiencia preparatoria de juicio o el juzgamiento.
Conserva el mismo puntaje
«La evaluación no se lleva a cabo porque la comisión quiera o no quiera, sino porque hay una normativa que se debe seguir», expresó la presidenta del comité, Cynthia Jacho, durante la reunión.
De La Gasca también cuestionó la fundamentación de los informes técnicos y argumentó una supuesta violación a su seguridad jurídica. Sin embargo, la mayoría de los miembros del comité decidió mantener la puntuación original sin alteraciones.
El equipo de selección así finalizó la fase de revisión de recalificaciones. El siguiente paso será la votación pública y la posibilidad de impugnación ciudadana.