En esta diligencia está previsto que la Fiscalía presente al juez Adrián Rojas los indicios que recopiló en contra del funcionario a lo largo de la averiguación.
El defensor del pueblo, Freddy Carrión, compareció vía telemática a la audiencia preparatoria de juicio en la Corte Nacional de Justicia. La diligencia se instaló la mañana de este 26 de julio del 2021.
Carrión está procesado por el presunto delito de abuso sexual. Este ilícito es sancionado con penitenciaría de 3 a 5 años, de acuerdo con el Código Integral Penal (Art. 170).
En esta diligencia está previsto que la Fiscalía presente al juez Adrián Rojas los indicios que recopiló en contra del funcionario a lo largo de la fase de indagación pública o instrucción fiscal.
La custodia de Carrión además expondrá las pruebas que obtuvo para mostrar que su comprador es inocente.
En la actualidad, él tiene orden de prisión preventiva a partir del 17 de mayo del 2021 y está recluido en la Penitenciaría 4 de Quito.
Según las averiguaciones, el delito se habría perpetrado el 16 de mayo del 2021 a lo largo de un festejo en la vivienda del exministro de Salud Mauro Falconí. En aquel condominio ocurrió el incidente violento contra una dama.
La víctima ha sido quien denunció el realizado. De acuerdo con la fiscal Diana Salazar, “existen suficientes recursos de convicción para establecer que Carrión es el creador del delito”. Además, la fiscal garantiza que “sí existió la vulneración de naturaleza sexual contra una dama, la misma que ha sido en oposición a su voluntad”.
En medio de las pruebas que tiene constan los testimonios de la víctima, Mauro Falconí, del guardia de estabilidad del condominio y una pericia médico-legal practicada a la víctima.
Sin embargo, el jurista de Carrión, Stalin Raza, rehúsa las acusaciones en oposición a su defendido. Plantea que no hay indicios que demuestren que Carrión cometió el delito.
El jurista plantea que aquel día hubo una pelea en aquel departamento y que intervino una dama, no obstante, el abogado garantiza que a lo largo de dicha discusión no se perpetró una agresión sexual.